Snak

Hvis Chelsea får solgt Jackson og Delap til cirka 105 mio pund samlet, så fortjener de en pris af en eller anden art.

Inden I alle sammen koger fuldstændig over af begejstring over Chelseas købmandskab, så husk lige de betalte 117 millioner pund til Villa for Morgan Rogers….

Og se ham lige blive solgt for 200, når de engang skal af med ham.

N. Jackson har virkelig en god agent tilknyttet :)

Real Wise:
Hvis min kommentar er ynkelig, så kan du bidrage med en forklaring på, hvordan Chelsea kan sælge så dyrt? Men du tænker måske, at det bare er helt normalt, eller at de bare er gode købmand med en meget bedre vare end alle andre?

Jeg foreslog selv, at Chelsea bliver "belønnet", fordi de investerer massivt i agentnetværk. Andre her har foreslået, at Chelsea køber dyrt med nogle aftaler, som betyder, at klubben så også sælger dyrt. Fordelen på kort sigt er til at se, for Rogers pris skal regnskabsteknisk fordeles over hele kontraktperioden, mens et salg er ren profit i år, hvis spilleren er fra eget akademi eller er købt meget billigt for flere år siden. Det samme gælder selvfølgelig den anden vej rundt for de klubber, som Chelsea handler med.

Jeg kender ikke svaret, men jeg ville virkeligt gerne vide det.

Virker inderligt at alle spillere også vil ligeså hurtigt videre, som Chelsea vil af med dem? Er man kommet til klubben sidste sommer og på en 8 årig kontakt, så vil de fleste vel gerne kæmpe for pladsen et år mere i stedet for fx at ryge tik en langt mindre klub (tænker ikke på Aston Villa).