Snak

TheUnitedWay

Har han det er der jo ikke så meget at komme efter for så har han det jo på skrift, og så kan Sporting ikke gøre så meget. Eller kunne en klub jo bare betale den frikøbsret han har i hans kontrakt og så kan klubben intet gøre

Uanset, hvis det er aftalt mundtligt, uanset om han har sms eller ej, er det gyldigt. Mon ikke de har lovet ham det og så er overrasket over hans målsnit og nu fortryder dét? Det ville ikke overraske.

Han kan jo blot melde sig syg med stress, som så mange andre gør, når chefen er et røvhul. Blot fordi han tjener millioner, så er han stadig en arbejder under en arbejdsgiver og dækket af det juridiske system herfor.

Mig bekendt er der meget få vundne sager om neglect af kontrakten. Mutos kokainsag og Marcelo Salas er de eneste jeg kender til. Til gengæld er der mange sager om klubber, der presser folk ud på urimelige måder, eks smider dem på ungdomsholdet, som man ikke må (og nej, man må heller ikke formene en opsagt / uønsket medarbejder ret til brug af kantinen, uden at kompensere herfor).

Men så snart det er rige svin, kommer folk ned af barrikaderne og glemmer principper og fornuft.

Hvis det bare er en mundtlig aftale er han jo stadig nødt til at overholde de skriftlige , han kan jo ikke bare blive væk. Hvis han er alt for utilfreds kan de jo sætte ham på bænken resten af hans kontrakt

DES64

Jeg mener faktisk en mundlig aftale har samme vægt som en skriftlig aftale, det handler bare om han kan bevise det.

Da RA rejste til MU sidste år, blive mange spillere sure på klubben fordi de kun blive i Sporting pga træneren og da han var væk var der flere spillere som fik lovning på at solgt til en lavere pris/ værdi efter denne sæson og det er problemet! Også Morten H.

Hvor er folk smålige. Som flere flot skriver, så går det da begge veje. Klubben skal da også holde sine aftaler - så hvis der er indgået en mundtlig aftale imellem parterne, så skal sporting da også holde den aftale, men nej, det er jo Viktor der bare er for meget, og ham skal vi være trætte af nu for at åbne op omkring hans situation!

Det her er et eksempel på dårligt agentarbejde i min verden. Og det er fra en agentverden der tjener en enorm del af alle de absurde transferbeløb der bliver kastet rundt. Den eneste situation, hvor en mundtlig aftale kan bruges til en skid, er hvis begge parter offentligt melder ud, at der er en gentlemansaftale. Det der, med at den ene påstår noget og den anden afviser. Det holder bare ikke i retten. Sandheden er jo at Gyokeres’ agenter sørgede for al for lang kontrakt, med alt for høj frikøbsklausul, hvis håbet hele tiden har været at han skulle sælges, så snart som muligt. Så skulle de have forhandlet lavere løn mod bedre muligheder for at sælge til større klub så snart de vurderede det var muligt.

Det er jo for helvede agenters arbejde at tilrettelægge kontrakter til deres spilleres udvikling, håb og drømme. Ellers kan enhver idiot jo være agent (hvilket sikkert er tilfældet).

For lige at drage en parallel til andre samfundsforhold, så er det jo præcis af den at grund at der er indført seksuel samtykkeerklæring, fordi det der med ord mod ord, holder bare ikke. Så må agenter/klubber blive bedre til deres arbejde. Og spillerne må tænke lidt over hvilken agent de har og hvilken plan de laver for dem. Jeg mener faktisk at vi som fans skal være bedre til at italesætte dette istedet for bare at holde med spilleren eller klubben. Imens skummer agenterne fløden.

Det er heller ikke alt som spillerne er kontraktuelt forpligtet til, men deres frikøbsklausul, løn og andre forhold primært relateret til penge er. Hvis en spiller har forhandlet en fed løn, så får de den uanset hvad, ligesom de er forventet at overholde det der står i kontrakten uanset hvad. Det der med mundtlige aftaler bliver alt for vagt i et system hvor der er så mange penge på spil. Hvem fra klubben sagde hvad til hvem? Sportsdirektøren uden direktørens viden? Direktøren sagde noget der kunne tolkes sådan til en agent, der tolkede det meget løst? Vi hører det vi gerne vil høre, hvilket min pointe med seksuel samtykke omhandlede. Hvis man er så fikseret på at ville skifte klub, så må man sige det til sin agent når der forhandles frikøbsklausul. Det er deres arbejde.

Der er alt for mange penge i det her system til at den slags tvist skal være okay. Det kan vi afgøre uden yderligere indsigt.

@americano korrekt. En aftale er en aftale. Og løsningen er da heller ikke at bænke ham eller lade ham træne med reserverne. Det bliver også nævnt som løsning, på at presse spilleren til salg eller forlængelse. Det er ligeså tåbeligt at sanktionere en indgået kontrakt.

Penge kan få det værste frem i folk.