Snak

Altså Havertz der tager fat i Souseck og kaster sig frem? Tjek lige Souseks hofter og Havertz hænder

Den situation er i øvrigt mindre interessant, fordi fordi der ikke er nogen af dem der kan komme på den bold. Det kan Pablo der indiskutabelt hindres i at kunne springe efter den.

Souseck skubber jo Havertz med begge arme.

Vil voldsomt at sige ingen af dem kunne være kommet i nærheden af bolden da deres oprindelige position vel kun er 25-40 cm fra hvor frisparket på Raya bliver begået. At Havertz bliver fjernet for at give plads til løb i en zone som han nok ville have dækket.

Souseck skubber jo Havertz med begge arme.

Vil voldsomt at sige ingen af dem kunne være kommet i nærheden af bolden da deres oprindelige position vel kun er 25-40 cm fra hvor frisparket på Raya bliver begået. At Havertz bliver fjernet for at give plads til løb i en zone som han nok ville have dækket.

Når du ser situationen i close up, er det helt tydeligt, at Havertz lige så meget hiver Souseck ned som omvendt. De er i bedste fald lige gode om det.

Bolden ryger over det område, og der er ikke nogen der vil komme på bolden der. Og i så fald begår Rice den største forseelse i situationen ved at kaste en West Ham spiller ind i målet, der i teorien også kunne have angrebet bolden.

Nej, der hvor Soucek har to hænder i ryggen og skubber Havertz ned. Den situation er interessant fordi Havertz er ved første stolpe, som potentielt kan heade bolde væk. Ergo situationen med Raya, så bliver interessant, da det ikke er muligt.

Men mon du var ligeså meget efter Bernardo Silva, som holder Martin Rohl i 10 meter i kampen mod Everton? Som du nu er mod Trossard, næppe.

I den sidste ende tager VAR den korrekte dom og der ikke bare en men to spillere, som bevidst forhindre Raya. Selv de mest Anti-Arsenal pundits fra Carragher til Neville er enig i dommen.

Vi kan sagtens finde forseelser begået af begge hold, men sådan som linjen er, så dømmes de (desværre) ikke.
Derimod så dømmer de hver gang hvis en keepers arme bliver holdt i på den måde.

Synes PGMOL og FA bør slå langt hårdere ned på forseelser omkring standartsituationer. Det er simpelthen ikke kønt at se på og giver et dårligt produkt, men indtil da så er fortolkningen er noget er tilladt og andet er ikke.
Fair? Nej, ikke rigtigt.
Dog ved spillerne også godt at de ikke må holde i keeper på den måde.

Hold nu kæft og se klippet igennem en arm forhindre raya i og ta bolden.

Nej, der hvor Soucek har to hænder i ryggen og skubber Havertz ned. Den situation er interessant fordi Havertz er ved første stolpe, som potentielt kan heade bolde væk. Ergo situationen med Raya, så bliver interessant, da det ikke er muligt.

Det er simpelthen bare ikke det der sker. Havertz river lige lige så meget, og der er ikke noget aktivt skub fra Sousek

Men mon du var ligeså meget efter Bernardo Silva, som holder Martin Rohl i 10 meter i kampen mod Everton? Som du nu er mod Trossard, næppe.

Jeg har ikke set kampen, men hvis BS river lige så meget, så ja, så synes jeg også der er straffespark. Alt er altså ikke et angreb på Arsenal, det her er for mig et dommerissue. Hjørnespark har været lovløs grund hele sæsonen, og PGMOL har placeret sig med røven i klaskehøjde, når de har tilladt stort set alt på hjørnespark, og så i en situation, hvos man kan dømme 2 straffespark, hvis man der var nogen logik i reglerne, ender med at dømme frispark til målmanden.

I den sidste ende tager VAR den korrekte dom og der ikke bare en men to spillere, som bevidst forhindre Raya. Selv de mest Anti-Arsenal pundits fra Carragher til Neville er enig i dommen.

Det første er nemt at blive ved med at påstå. Neville og Carragher (især førstnævnte) er bestemt ikke nogen sandhedsvidner. Neville forsørger desperat at fremstå neutral, hver gang han åbner munden, og ender med at være komiske ali. I en lignende situation, tidligere på sæsoen mente han ikke der var frispark på Vicario, fordi målmanden skulle være stærkere.

Synes PGMOL og FA bør slå langt hårdere ned på forseelser omkring standartsituationer. Det er simpelthen ikke kønt at se på og giver et dårligt produkt, men indtil da så er fortolkningen er noget er tilladt og andet er ikke.
Fair? Nej, ikke rigtigt.
Dog ved spillerne også godt at de ikke må holde i keeper på den måde.

Det er jeg helt enig i. For mange læser simpelthen kontroversen om den her kendelse som et angreb på Arsenal. For mig handler det ikke om hverken Arsenal, West Ham eller et tredje hold. Det handler om at man helt bevidst har tilladt hjørnespark at blive det vilde vesten, og så står man med sådan et shit show af en situation, som i lyset af hvordan man hidtil har håndteret hjørnespark naturligvis bliver kontroversiel. EN situation man har bragt sig selv i. Uanset hvor meget målmænd har en særlig status, så er det helt uproportionalt ift. hvad man tillader der begås af forseelser på markspillere. Hvis man havde håndhævet reglerne bare med en nogenlunde fornuft, så var denne situation givetvis ikke opstået.

"Hold nu kæft og se klippet igennem en arm forhindre raya i og ta bolden."

Det er alle med på. Dét som diskuteres er de øvrige potentielle forseelser i situationen, som går forud for forseelsen mod Raya.

+1 Skovby. De har tilladt alt for meget på dødbolde. Man kan nærmest vælte målmanden omkuld uden at der bliver dømt frispark.

Var der en der kaldte på Diablo? ;)

Arsenal har ikke begået lignende frispark som West Ham gjorde mod dem - det er dog heller ikke det de fleste fans er trætte af.

Det de er trætte af er at Arsenal, som overhovedet ikke burde kunne diskuteres, har fået tilladt for meget i feltet i år. Der er mange hændelser, hvor man godt kunne dømme frispark mod Arsenal på dødbolde - også situationer der har ført til mål.

Det er dog vigtigt at understrege det ikke er Arsenals skyld - men derimod utrolig dårlig linje fra dommerne og VAR.

Jeg tror mange klubber vil kræve regelændringer på dødbolde til næste sæson, da linjen slet ikke er til at gennemskue. Sidste år beskyttede de det med "nuancer" og at alle managere skulle til møde med PGMOL for at få det forklaret. Men hvis man skal bruge et møde, hvor det kun er få repræsentanter fra klubberne der får forklaringen, og ingen eksperter, spillere eller lignende i løbet af sæsonen kan forklare linjen, så er det for mig et fejlet projekt.

Beskyt målmanden mere. Det gør ikke spillet kønnere, at folk kan vælte målmanden eller blokerer uden der bliver dømt noget. Der er vel ingen der synes det er flot fodbold, at det er blevet lovligt med brydekamp i feltet?

Jeg ser kun løsningen være, at man slår hårdt ned på det fra næste sæson. Så stopper holdene selv med det. Grunden til så mange hold gør det, er fordi de har set andre slippe afsted med det og så gør de jo blot det samme.