Snak

Så de vil simpelthen have ændret reglerne til at man må holde målmandens arme nede ved et hjørnespark. Vildt nok.

Nej de vil have en forklaring på hvorfor det kun er blevet dømt i denne ene kamp. Isoleret set er frisparket helt korrekt, men lignende forseelser er gennem en hel sæson ikke blevet dømt. De går hårdt til den i felterne i England uden konsekvens. Indtil nu.

Isoleret set er frisparket helt korrekt, men lignende forseelser er gennem en hel sæson ikke blevet dømt.

Det er sjovt som folk bliver ved med at smide denne stråmand. Det er helt forkert.

Kom gerne med dokumentation der viser, at der tidligere i denne sæson er blevet godkendt et mål hvor målmandens arm bliver holdt nede, og han bliver revet i trøjen da han forsøger at gribe bolden.

Der er jo hær klart frispark til målmanden, men af flere årsager forstår man godt frustrationerne.

1) En ændring af en kendelser skal være clear and obvious. Tjekket tog 5 minutter, og situationen skulle ses igennem 25 gange. Er det så clear and obvious? Jeg synes dog, de nåede frem til den rigtige kendelse.

2) situationen spiller lige med i den del af spillet, som Arsenal har lukreret på hele sæsonen. At overbefolke modstandernes “lille” felt og omringe målmanden. Der kan med sikkerhed findes situationer, hvor Arsenal spillere er sluppet af sted med noget lignende dette, i løbet af sæsonen.

3) De fleste bundhold (Tottenham inkl.) har oftest haft et overtal af 50/50 kendelser, som er gået dem imod. Nu er vi i 11. time, og så virker kendelserne ekstra brutale.

Igen, jeg synes kendelsen var rigtig, men der er mange ting omkring VAR, som gør, at jeg sagtens kan forstå frustrationen.

@redisthebest: https://share.google/wMFuFSszG98z2dpOH

Vel bare ens linjer over det hele?
Det er vel bare det man ønsker! Det er ikke var skyld men brugen af det! Find nu de linjer! Forstår West hams frustration når andre slipper afsted med samme

Det er jo også lidt uforklarigt at det skulle tage så lang tid for VAR at komme frem til at der er frispark. Det burde kunne se med det samme. 100% C&O.

Det er ærgerligt for Westham, men der kan simpelthen ikke være to meninger om at der er frispark.

Der findes ikke en eneste situation, hvor Arsenal har holdt en arm nede eller trukket i trøjen, mens målmanden skal lave et indgreb. Det narrativ skal simpelthen pakkes væk. Screeninger ja, pakke det lille felt ja - men det er også lovligt.

Seneste situation er tilbage mod Leicester for 3 år siden og her lavede Ben White korrekt et frispark, som blev dømt af VAR efter scoring til Arsenal.

Isoleret set, så kan den jo godt dømmes, så er der hele historikken med Arsenals dødbolde..

Det værste er at VAR tjekket tog 4 minutter og 17 sekunder og angiveligt blev situationen gennemset 19 gange hvilket taler for at der ikke var tale om en klar dommerfejl (som er VAR-grund kriteriet for at ændre dommerens skøn på banen). Man hører ofte TV eksperter sige at kampens betydning retfærdiggør et ekstra grundigt VAR-syn hvilket er helt forkert (der må ikke gøres forskel på betingelserne for hverken hold, spillere eller kampe og et groft frispark med fare for modstander skal fx også kunne udløse rødt kort uanset det er i 1. eller 90. minut). Det lugter af at kampens dommer + VAR har haft kampens betydning i baghovedet og det påkalder sig stor interesse i England fordi netop Arsenal har lavet flest mål på dødbolde og flere af dem efter tilsvarende blokeringer af diverse målmænd.