Snak

"Det er egentlig spøjst som du altid dukker og op støtter Nico/BB - er du uenig i analysen?"

Hva? Hvad er det jeg bakker op om? Jeg tror ikke du kan finde mange eksempler på hvor jeg bakker de to op i noget. Jeg ved virkelig heller ikke hvad jeg bakker op om her, andet end jeg er uenig i at FCKs europæiske sæson ikke er flot. Celtic og de Tyrkiske mestre er slået ud og man er avanceret til kvartfinalen. At andre tidligere store præstationer også er flotte, har da ikke så meget med denne sæson at gøre. De styrer jo ikke selv hvem de trækker.
Kvartfinalen, det er sgu da meget vildt. Sad du også og bitchede over EM92, fordi DK havde lidt held af og til? Var det så et mindre flot mesterskab? Det går lidt fejlfinderkultur i den. Jeg var sikker på at FCK ville ryge ud tidligere, så jeg synes det er mere end godkendt, hvad de har præsteret i år.

@bold.dk

Hvorfor er det at i ikke ændrer artiklen, det er jo reelt 11-12 mill og ik 15 som i skriver

"... er du uenig i analysen?"

- Som Nicodemus så fint demonstrerer, skifter du præmis for de præstationer, der tilsammen er grundlaget for analysen. Det må der jo være en grund til, og basic motivgranskning vil lede én i retning af, at de forskellige præmisser tjener et bestemt formål, nemlig at understøtte din åbner; at FCKs UEFA-kampagne i denne sæson, ikke er noget at skrive hjem om.

Tak Nico for at minde mig om, hvorfor jeg tog en lang pause fra bold.dk. Hvad er du oppe på herinde, 20 år? Og du har stadig ikke rokket dig 1 mm i din blå/hvide verden.

Tror jeg napper 4 måneder i eksil igen, hyg dig :-)

9 mio. om året er satme mange penge for Bjelland. Om så han havde været den suverænt stærkeste forsvarsspiller i ligaen var det en sindssyg pris.

Ja, hvis man kun ser på lønnen. Man bør dog indregne de totale omkostninger pr. spiller i stedet for kun at se på lønnen. Dvs. at man også bør medtage transfer, sign-on fee, evt. bonus. Da Bjelland var transferfri er lønnen altså den eneste udgift. Sammenligner man med eksempelvis Nelsson der kun får ca. 200.000 pr. måned er det jo en vanvittig løn. Medregner man transfer for Nelsson på 27 mio. har han en årlig løn på 7,8 mio. pr. år såfremt han bliver hele kontraktperioden ud. Dog må forventes en gevinst ved salg af Nelsson ved salg, hvilket der ikke kan ved Bjelland. Derudover har Bjelland jo så ikke præsteret som forventet.

FC København har ikke betalt 900.000 euro (6,7 mio. kr.), som den tyrkiske klub følte trang til at melde ud. Ståle Solbakken afviste i hvert fald det beløb. Der er tale om et lavere beløb. Det menes, at være i niveauet fire mio. kr., hvor bonusser kan betyde, at prisen kan havne i omegnen af 5-5,5 mio. kr

Ifølge tyrkisk lovgivning skal tyrkiske klubber offentliggøre temmelig detaljeret hvad de køber og sælger spillere for, samt hvor meget de giver i løn og evt. bonus. Det vil være forbundet med straf at melde forkerte tal ud, derfor er det nok ikke helt usandsynligt hvad de har meldt ud.

Nu er alle lønninger der nævnes skud i tåger. Jeg tvivler på st nogen medier har valide oplysninger om løn. På injuries.dk står der at Bjellands løn er 900.000 Euro årligt hvilket svarer til 562.000kr om måneden og altså ikke 900.000 kr.

Det er forkert at sige "skud i tågen" i alle tilfælde - omend der som oftest er tale om kvalificerede gæt. Tipsbladet har f.eks. gennem 16 år estimeret lønninger vha. af et revisionsfirma. Derudover skal klubberne jo opgive personaleomkostninger.

Meget tyder på, at det mest under-performende hold i superligaen i år har været FCK. Jo flere penge man bruger, jo flere point kan man forvente

Såvel Idrættens Analyseinstitut som Steen Houman har beregnet hvad et point koster pr. klub. I begge tilfælde dog ud fra klubbernes samlede personaleomkostninger og ikke kun spillerbudgetter. Steen Houmanns kan ses her: https://steenhouman.com/2020/06/24/fodbold-hvad-koster-er-point-i-superligaen/

Her "betaler" FCk ganske vist mest pr. point (men har over de seneste 10 år også samlet flere point sammen end alle andre), men som Nicodemus og Dame N´Doye påpeger bør man også regne de europæiske point ind i sammenligningen. Et europæisk point vil i den algoritme være væsentligt dyrere end et dansk point.

rickrick:

Tak Nico for at minde mig om, hvorfor jeg tog en lang pause fra bold.dk.

Velbekommen, ser frem til at du øger sagligheden i dine indlæg om FCK m.m.

"At jeg indimellem ikke svarer dig, er helt bevidst."

https://www.bold.dk/snak/index.php?action=thread&id=5780964&start=20#5781189

Helt sikkert

Synes helt klart at FCK skal have ros for deres resultater i Europa i år. Sgu imponerende at nå så langt som de er nu. Celtic var helt vildt og den i går var også flot selv om det tyrkiske hold var direkte elendigt (kan sagtens være FCK´s fortjeneste). Forøvrigt dejligt at se at unge Wind virker til at være på vej tilbage. :)

Dog må forventes en gevinst ved salg af Nelsson ved salg, hvilket der ikke kan ved Bjelland.

Det er nemlig derfor man ikke kan sammenligne udgifter for loen med udgifter for transferomkostninger. Baade fordi hoeje loenomkostninger i form af sign-on for de meste er for spillere i en alder hvor videresalgspotentialet er lavt, men ogsaa fordi at spillere paa en meget hoej loen er svaere at afsaette fordi de ikke vil gaa ned i loen.

Hvis man vil sammenligne totalomkostninger for en spiller over en kontraktperiode giver det kun mening naar spilleren har forladt klubben og man kan se om der var et salg der modvejede transfer/sign-on omkostninger.

Jeps, resultat mæssigt imponerende! Spillemæssigt og ser man på modstandere for at komme dertil, knap så meget.

Det alligevel en vild konklusion med tanke på hvordan de andre danske hold, hvilket jo er et reelt benchmark, er blevet kørt hen over og ydmyget af hold der ikke er på højere niveau end mange af dem FCK er kommet forbi på sin vej.

Et godt eksempel er at FCM blev maltrakteret af et dårligere skotsk hold end Celtic. Eller at det Riga hold du gerne vil have til at lyde som et hold på aller laveste niveau, havde slået de forsvarende polske mestre ud inde de mødte FCK. Brøndby var sindsygt stolte af de havde slået Polens nummer tre i straffespark runden inden de blev ydmyget på det groveste af Braga.

Det selvfølgelig altid sjovt at træde lidt i de andre danske holds elendighed. Men det tjener jo altså et værdigt formål, nemlig at sætte forventningerne om hvad hold fra superligaen kan i Europa, inden man bare kalder alle udenfor landets grænser for elendige. Det simpelthen for nemt, billigt og useriøst.