Snak

Tror folk glemmer sidste VM hvor VAR i gennemsnit blev gennemset på 30 sekunder. Kontra de ca. 2 minutter gennemsnit der bliver brugt på VAR i ligaerne.

Derfor er jeg ikke så bekymret over VAR til VM endnu ihvertfald. Ting kan selvfølgelig have ændret sig.

Det rigtige spørgsmål er hvorfor kom det hurtigere VAR format aldrig til ligaerne. Det var ellers noget der blev givet garanti for efter VM succes med et hurtigt VAR.

Har vi ikke alle, sådan inderst inde, godt vidst, at de langsomt ville tilføje det til flere situationer, selvom der indledningsvist blev sagt, at det kun ville blive brugt i forbindelse med mål og røde kort? Personligt har jeg i hvert fald aldrig været i tvivl om, at NFL-lignende tilstande, er sådan spillet på et tidspunkt vil se ud.

Om maks ti år fra nu, så dækker VAR stort set alle aspekter af spillet, foruden selvfølgelig også at have challenges (som allerede blev eksperimenteret med i en kvinderurnering for et år eller to siden), ligesom der selvfølgelig også vil være reklamer, mens kendelserne bliver set igennem af dommerne (hvilket Serie A også allerede har haft).

100% rigtigt. Det har været undervejs i årevis, og der er vel i princippet ikke noget, som kan stoppe det. Og ja, vi har alle været klar over det i et eller andet omfang.
FIFA, og andre, tager ikke hensyn til fans, som givetvis har et lidt mere romantisk syn på fodbolden. Nej, det er de kommercielle interesser, som vejer tungest, og dér må fodbolden bare tilpasse sig - det er retningen, som er stukket ud, hvad enten det så hedder 64+ deltagere til VM, VAR eller reklamepauser.

Nej tak herfra

Det giver da sådan set meget god mening... det er sgu da ligeså uretfærdigt, at der scores på et forkert dømt hjørnespark, som at en spiller scorer, der er offside... tjekket burde jo kunne laves ret hurtigt imens spillerne gør klar til at tage hjørnesparket, og er der ikke tydeligt bevis på hvem der rørte bolden sidst, så gælder det dommeren har dømt... tager holdet det hurtigt og der scores, så kan det vel annulleres ligesom en offside... Ydermere kan man sætte en timer på indkast ligesom når målmanden har bolden i hænderne... det vil være med til at speede spillet op... og det er da fint at tjekke om et gult der giver rødt er korrekt... f.eks. skulle Nissen Kristensen jo aldrig have gult kort nummer 2 modt Skotland, og der kostede nok DK en direkte plads ved VM.

Det er klart at når VAR går ens vej, er man positiv for det. Personligt synes jeg man skulle indføre tidsregler, så VAR kun har 10-15 sekunder for at afgører om der er mål, hands offside eller ej. Er der flere situationer der skal tjekkes samtidig lægges tiderne sammen. Kan man med en håndfuld kameraer i superslow og 3 i VAR-vognen ikke se en kendelse, så er den der ikke og på den måde undgår vi robot-fodbold.. Tilgengæld synes jeg t vold på banen som potentielt rødt kort selvfølgelig- men også film, skal kunne tjekkes med var og samtidig give frispark, advarsel osv.

@Verden ifølge AGF.. Så skal de være regnbuefarvede..

Enig. Det er fuldstændig absurd hvis det bliver indført. Den eneste udvidelse af VAR som jeg kan se gavnlig er ifm. film. Det skyldes at film er ødelæggende for sporten.

Gad vide om det er fordi de synes VAR i den nuværende form er en bragende succes, så nu skal dets brug udvides.

Det giver da sådan set meget god mening... det er sgu da ligeså uretfærdigt, at der scores på et forkert dømt hjørnespark, som at en spiller scorer, der er offside...

Stop nu. Det er stadig tilladt at forsvare sig på et hjørnespark. I øvrigt hvad så med forkert dømte frispark som leder til mål? Det er skruen uden ende i VAR helvedet.

Den eneste udvidelse af VAR som jeg kan se gavnlig er ifm. film. Det skyldes at film er ødelæggende for sporten

Dommerne har alle muligheder for at holde en hård linje mod film i dag, men man gør det ikke i praksis. Hvorfor ikke?
Hvis alle "filmere" bare fik en ostemad, hver gang de smed sig unødvendigt, så skulle du nok se dem stoppe ret hurtigt, for så er fordelen ved at filme væk. Kan ikke se hvordan VAR skulle forbedre den situation.