Snak

Mere indhold efter annoncen
Det har jeg egentlig ikke noget imod, forudsat det kan gøres uden at stoppe spillet eller at dommeren skal ud og kigge selv.

Hvis man kan nå at vurdere og bedømme situationen før sparket er taget, fint så kan dommeren få at vide det er et målspark og dømmer det istedet. Hvis de ikke når at vurdere situationen inden det er taget, så spilles der bare videre.

Det kan både hjælpe mod tydelige fejldomme, men måske også få sat lidt skub i at få taget de her hjørnespark der efterhånden tager alt for lang tid.
VAR skal bare fjernes helt
cornholio: Film handler jo om at forsøge at snyde dommeren. Der er desværre rigtig mange eksempler på at det lykkes, så her ville VAR være gavnligt.
Manchester United siden 92, GF siden 96. 50+1 er vejen frem.
Hvis VAR skal bruges på forkerte hjørnespark, så skal det også bruges på forkerte frispark og forkerte indkast. Det er en håbløs tankegang.
Manchester United siden 92, GF siden 96. 50+1 er vejen frem.
Håbløst. Skruen uden ende. Hvad med gult kort nummer 1? Hvad med om frispark skal give gult? Hvad med indkast på sidste tredjedel? Hvad med frispark på modstanderens banehalvdel? Hvad med kampstart kl 12 og slut kl 18? Hvad med jeg pakker min frustration væk?
Mere indhold efter annoncen
Annonce
cornholio: Film handler jo om at forsøge at snyde dommeren. Der er desværre rigtig mange eksempler på at det lykkes, så her ville VAR være gavnligt.


Vi er bestemt ikke uenige.
Men hvis man konsekvent sørger for, at film sanktioneres med gult kort, så bliver risikoen ved at forsøge sig for stor, og så stopper spillerne, for så er der ikke længere en fordel. Det tror jeg i hvert fald.
Alt for ofte ser vi, at dommeren lader spillet fortsætte eller bare vinker den filmende spiller op igen, uden at der straffes med gult efterfølgende. Det er en skam, for så kan spilleren bare forsøge sig igen senere.. Ville i hvert fald foretrække at dommerne kunne håndtere det selv, før man begynder at lægge VAR ned over det, som givetvis også koster ift. spilstop og tid.
If I had the wings of a sparrow... If I had the arse of a crow... I'd fly over Pride Park tomorrow... and shit on the bastards below!
Alt for ofte ser vi, at dommeren lader spillet fortsætte eller bare vinker den filmende spiller op igen, uden at der straffes med gult efterfølgende. Det er en skam, for så kan spilleren bare forsøge sig igen senere.. Ville i hvert fald foretrække at dommerne kunne håndtere det selv, før man begynder at lægge VAR ned over det, som givetvis også koster ift. spilstop og tid.


Helt enig.

Med VAR lader dommeren spillet køre og det kan jo så kun fanges af VAR hvis der er straffe - film giver kun gult kort og kan ikke gives efterfølgende af VAR. Så synes i dag at der bliver givet langt færre kort for film, da dommeren lader det være op til VAR at dømme straffespark.
Man kan efter hånden spørge om der egentlig behøves en dommer på banen.
Lad nu være med at ødelægge spillet mere end det allerede er.
Ja dommere laver fejl, men var ødelægger spillet og principielt dommernes omdømme.
Syntes det lyder fint både gult til rødt ( da der alt for ofte bliver udeladt et andet gult kort , netop fordi de har et i forvejen ) også det med hjørne da det tit har været kamp afgørende
tjekket burde jo kunne laves ret hurtigt imens spillerne gør klar til at tage hjørnesparket, og er der ikke tydeligt bevis på hvem der rørte bolden sidst, så gælder det dommeren har dømt


Så skal vi også til at have justeret på et af grundprincipperne ved VAR.
Annonce