Snak

De må godt nok sidde med en lang næse hvis det bliver konkluderet han intet gjorde.

Ja - eller hvis de ikke har en "sag" der holder vand.
Det er derfor den type sager er så farlige - fordi folkedomstolen vil i fremtiden tænke..."men hov - var der ikke noget om...racisme...etc. "
Det skal blive interessant at se hvilke årsager de har til ikke at åbne en sag og hvordan de vil agere.

Det handler vel også om hvad der er muligt at bevise.

Det bliver sikkert en dyr fornøjelse, uden at kende norsk lovgivning kan han vel retfærdiggøre et fremtidigt indtægttab som derfor skal erstattes.

En uvildig advokatundersøgelse er jo nået frem til, at de ting han har sagt og gjort er "uforenlige" med Strømsgodsets værdier. Med andre ord han kan have sagt og gjort ting, der for de involverede spillere og ledelsen har været uacceptabelt. Det kan HP jo være uenig i, men det betyder jo ikke, at fyringen ifølge norsk lov er uretmæssig. Det afhænger vel også af hvordan hans kontrakt er formuleret. Hvis han skal have erstatning, må han jo tage Godset i retten for uretmæssig fyring.

At forbundet dropper sagen betyder jo heller ikke, at han ikke har gjort og sagt de ting som han er blevet opsagt for. Det kan jo bare være et udtryk for, at man ikke har hjemmel til at sanktionere på baggrund af det han har gjort. Eller at man ikke kan løfte bevisbyrden.

@VBK-Leeds: ja, men det ændrer jo ikke på at han er stemplet, så må de have is i maven og ikke udtale sig så bastant indtil de ved om de har en sag der holder.

Ord mod ord, ingen håndgribelige beviser og sensationalistisk mediearbejde førte til dette! Pinlig situation for fodbold-Norge!

Fra en anden artikel:

"Det vakte stor opsigt, da Henrik Pedersen for nogle uger siden blev anklaget for racisme og sidenhen og stoppede som Strømsgodset-træner efter gensidig aftale med klubben."

Så de har lavet en gensidig opsigelse. Så kan han jo ikke kræve erstatning, og har sikkert fået penge med da han gik.

Ord mod ord, ingen håndgribelige beviser og sensationalistisk mediearbejde førte til dette!

Nu er det jo så 7 spilleres ord mod trænerens ord. Og en uvildig advokatundersøgelse, der på baggrund af interviews med folk omkring truppen har konkluderet, at han har udtalt sig racistisk. At man fra forbundet vurderer, at man ikke kan tage sagen videre, kan jo have mange årsager.

Som en der har trænet under Henrik som ungdomsspiller, kan jeg kun nikke genkendende til en kultur, hvor grænsen mellem nedladende og "sjove" kommentarer og diskrimination er meget tynd... Jeg er overhovedet ikke overrasket over denne sag. Jeg er ikke etnisk dansk, og har aldrig oplevet ham som racist, men kan sagtens hører ham sige de ting der er beskrevet når jeg forestiller mig situationerne, og kan også sagtens forstå dem der ikke bare synes det er god vestjysk humor...

Nu er det jo så 7 spilleres ord mod trænerens ord.

At det er 7 mands ord mod én mands ord ændrer jo ikke på juraen! Man er uskyldig indtil det modsatte er bevist! Og når man tænker på at det er 7 mands ord, er det vel om noget endnu mere problematisk, at der øjensynlidt ikke findes et eneste håndgribeligt bevis? Jeg kan simpelthen ikke se for mig, at man som fodboldtræner kan udføre systematisk racisme på et sådant niveau, uden at der er skyggen af håndgribelige beviser?

Og en uvildig advokatundersøgelse, der på baggrund af interviews med folk omkring truppen har konkluderet, at han har udtalt sig racistisk

Det er vidst ikke helt korrekt! Tror ikke de konkluderede at han havde "udtalt sig racistisk", men at han har udtalt sig "mod klubben værdier"... Havde de fundet det bevist at han direkte havde "udtalt sig racistisk", skulle sagen jo have være overgivet til politiet, og ikke til fodboldforbundet!

Hele manøvren med at overgiven sagen til fodboldforbundet, virker jo også blot som om at Strømsgodset ville have flyttet ansvaret for udfaldet af sagen væk fra klubben.