Snak

DBU alene står med hele ansvaret for situationen, så jeg synes faktisk, at det er ærgerligt, at der er nogen der stiller op og redder deres røv..

Håber virkelig det ikke sker !

Ser hellere vi tager den straf det koster ikke, at spille !

Så lad os tage skraldet og få ryddet op i DBU en gang for alle og lad os få en bestyrelse som vil arbejde sagligt og med visioner for dansk fodbold !

Og det skal ikke være på norske præmisser med lange bolde hen over midtbanen..

Vi har masser af spillere som kan spille bold på niveau med kroatien, så lad os få en træner der vil det og en bestyrelse der vil bakke op om det !

MOT -også med de danske spillere !

DBU alene står med hele ansvaret for situationen, så jeg synes faktisk, at det er ærgerligt, at der er nogen der stiller op og redder deres røv..

Hvorfor?

Spillerne er ikke grådige - og DBU og især Bretton Meyer er mega arrogante. Det største issue er jo at DBU ikke vil tillade at Spillerne har personlige sponsorater, og nu går rygtet endda på at de har sagsøgt en af Simon Kjærs personlige sponsorer. Spillerne har en forholdsvis kort karriere og man kan sgu da ikke fortænke dem i at tjene så meget på personlige sponsorarter som muligt.

Spillerne har invilget i at optræde for DBUs sponsorer hvis de minimum er 3 spillere, og har så til gengæld sagt at de vil have samme slutrunde bonus som til VM 2018.

DBU er ikke spillernes arbejdsgiver - det er klubberne og så spillerne selv i princippet. Men Landsholdet spillede altså +100 mill. ind til DBU senest og de penge kommer nok ikke ind fremover, hvis vi spiller med sekunda spillere.

Hvor hører vi om disse problemer i andre lande, f.eks. England, Tyskland, Italien, Spanien etc. ? Og her kan vi virkelig snakke om stenrige spillere.

Og så er det en parodi at DBU bruger mere tid og ressourcer på at finde Futsal spillere eller andet - i stedet for at løse krisen.....

Det er jo ligegyldigt om man tjener mange eller få penge, ingen vil da nogensinde lade andre (læs DBU) bestemme over hvor mange penge du selv må putte i lommen i din fritid, fremfor at skulle aflevere selvsamme penge til grådige DBU.

Du har så heller ikke forstået problemstillingen. Det er ikke DBU som vil bestemme hvem spillerne entrerer med. Det er spillerne der gør modstand, fordi de ellers vil havne i konflikt med deres egne sponsorer.

Prøv at læse op på sagen og så kom igen når tiøren er faldet.

Det største issue er jo at DBU ikke vil tillade at Spillerne har personlige sponsorater

Du har heller ikke forstået sagen. Hele præmissen er forkert, så du kunne have sparet resten af dit indlæg.

"[...] det er udelukkende at DBU vil have beslag på den enkelte spiller for egen vindings skyld [...]"

Du får det til at lyde som om, at DBU er en enkeltperson, eller enkeltpersoner, som får pengene.

Det er vel ikke mange år siden, at vi måtte spare et ligalandshold væk. Der var ikke penge i kassen. Jeg er bedøvende ligeglad med hvem, der sidder i spidsen for DBU i forhold til det her argument, det er mere det, at vi har med en union at gøre, som skal sikre, at vi har en bredde og mulighed for, at mange kan dyrke fodbold i Danmark. På den anden side har vi en række danske ikoner, som skal sikre, at de kan få deres hverdag til at hænge sammen.

De to parter er nu oppe at toppes om, hvem der har retten til at sige, at de sikrer bredden af dansk fodbold. De danske spillere mener, at de gør det ved at bruge deres tid på landsholdet og DBU mener at de gør det ved at drive et landshold, som kan give penge til masserne.

Den naive indgangsvinkel - det er den jeg indtager - siger at unionen altid må vinde, da penge til unionen er penge til flest mulige mennesker. Dvs. at har unionen brug for, at spillerne stiller op for landsholdet i en hvilken som helst kapacitet, så er det en pligt, for enhver dansk spiller, der er kommet igennem vores ungdomsssytem at få indskrevet i sine personlige sponsorater, at man med landsholdet skal stå til rådighed.

Omvendt så skal DBU sikre, at spillerne altid kan få den mad de skal bruge, få den omsorg, der skal til for at præstere på højeste niveau osv.

Så mit take; Unionen skal bare have så mange penge ind i de kan få (givet at disse går til bredden og ikke direktionsgangen) og spillerne skal sikres, så de kan præstere bedst muligt.

@De Grüne,

"Det er ikke DBU som vil bestemme hvem spillerne entrerer med."

Nej det er korrekt, men DBU vil have ret til at bruge spillerne i forbindelse med landsholdssamlingen på andre vilkår en den oprindelige aftale, så der opstår konflikt i forhold til kontrakterne de enkelte spillere har. Så DBU vil malke de interessante spilleres brand til deres fordel upåagtet om det så betyder spilleren ikke kan håndhæve aftalen omkring sit personlige sponsorat. Det betyder da logisk nok at spillerens forhandlingsituation ændres markant og at det kun er til DBU´s fordel og bestemt ikke spillerens, hvis brand bliver "mindre" værd.

"Det er spillerne der gør modstand, fordi de ellers vil havne i konflikt med deres egne sponsorer."

Ja præcis og vel at mærke aftaler der er lavet på ganske normale vilkår i europæisk regi. Så hvorfor mener DBU at de skal stikke en kæp i hjulet på sådanne aftaler, når alle andre fodboldforbund anderkender at spillerne har ret til at brande dem selv, men stadigt stiller sig til rådighed i landsholdsregi så længe det er i selskab med 2-3 andre spillere fra landsholdet?

@(u)tilfreds:

Tak for at du rent faktisk læste indlægget.... og ikke bare læste en linie som man ville.

DBU ville have tjent 0 kroner hvis det var Futsal landsholdet der stillede op i VM kvallen.
Og jeg er da meget tilfreds med at DBU, EFTER OMKOSTNINGER TIL OPHOLD, KOST, OSV + SPILLERNES AFLØNNING OG BONUS, fik 15 millioner som de kunne bruge på bredden.

Men det er heller ikke det spillerne anfægter.
Spillerne kæmper bla. for at de kan beholde deres kommercielle rettigheder, på den måde som det foregår på i stort set alle andre forbund. Altså at man gerne vil deltage i sponsor events, reklamer, osv. men sammen med andre landsholdspillere.
Derudover vil de også gerne have at DBU påtager sig rollen som arbejdsgiver.
Og hvis DBU vil bruge spillerne aktivet for at reklamere for deres sponsore og andre uden om fodbolds aktiviteter, kan jeg fandme godt forstå at spillerne snart vil have DBU til at tage den rolle.

At der er en der længere oppe i tråden mener at spillerne skal stoppe med at deltage i deres egne kommercielle aktiviteter når de er med landsholdet.... det gør spillerne i forvejen ikke. Aftalen med DBU var skruet sammen, så man stod 100% til rådighed for DBU og landsholdet når man var til samling.
Men det betyder selvfølgelig ikke at en af spillernes private sponsorer ikke må bringe reklamer med selvsamme spillere i det tidsrum. De må bare ikke optræde i reklamer for private sponsorer i landsholdstrøjen!

Spillere der har været tilknyttet superligaklubber som unge...
Der er jo nok en grund til, at de ikke længere spiller på topniveau og i stedet spiller indendørs med en anden bold. Det bliver en massakre

Jeg tror ikke nogen er uenig i, at det bliver en røvfuld til det udvalgte hold, og det er sådan set heller ikke det jeg anfægter. Det er blot din stærkt overdrevne påstand om, at det var som at tage et håndboldhold og lade dem spille en volleyball eller basketball kamp, fordi futsal og fodbold skulle være så radikalt anderledes, hvilket ikke passer. Samtlige spillere på holdet har deres rødder i fodbolden og flere af dem har spillet på eliteniveau i de unge år, eller ind til for nyligt, så det er jo ikke bare 23 fodboldidioter, man har hevet ind fra en lignende sportsgren.

Du har så heller ikke forstået problemstillingen. Det er ikke DBU som vil bestemme hvem spillerne entrerer med. Det er spillerne der gør modstand, fordi de ellers vil havne i konflikt med deres egne sponsorer.

Og hvorfor tror du, spillerne føler sig presset til at gøre modstand? Fordi DBUs nye vilkår ikke kommer i konflikt med deres personlige sponsorer?