Snak

@Bosse og lfc4life

I har ikke rigtig fulgt med i sagen omkring Gavi, vel?

Kan sagtens være at der ikke er noget at komme efter og at Barcelona har styr på det hele. Jeg synes dog det er langt mere synd for de klubber som han er blevet brugt ´ulovligt´ imod, end det er for Barcelona og Gavi. Man kan ikke give dispensation bare fordi han er dygtig.

Hvad er nu det for noget vrøvl? Det drejer sig i værste fald om én kamp og Barca sikrede sig dagen inden kampen, der ikke var noget at komme efter både hos La liga og hos RFEF, så nej, han er ikke blevet brugt ulovligt.

Men, jeg kan egentlig godt forstå, du skriver, som du gør. Bold.dk har bare for vane at udelukke væsentlige fakta fra deres artikler.

Det sejler i den klub. Der er jo nærmest en ny artikel om deres inkompetence og snyderi ugentligt. Selv hvis de slipper for kæmpe pointstraf/ flere års udelukkelse fra europa mm, har de formået at vandære klubbens navn, og klubbens image udadtil, kommer der nok til at gå lang tid med, at få rettet op på.

Barcelonas økonomi er ikke "en administrativ fejl". Reglerne bør være ens for alle.

Jeg vil mener fejlen er at han blev registeret til 1. holds truppen. Var han forsat som ungdomsspiller ville han jo spille 100% lovligt lige nu.
Barca fik jo efter appel lov til at registere ham.
Dette skulle de så ikke have gjort, når nu hans registrering kunne blive annulleret.
Og igen syntes jeg det ville være håbløst at Gavi skulle miste retten til at spile fodbold resten af sæsonen pga en teknikalitet. Han har jo stadig en glædende ungdomskontakt.
Samme holdning har jeg til de spiller der misser transferdeadline med 30 sek, hvad vinder fodbolden på at de spillere er ude i 6 måneder?

Langtfraliverpool

Læs dog hvad folk skriver.
De har henvendt sig til forbundene om han måtte spille.
Det måtte han.

Så der er intet st komme efter.
Og mig bekendt må han gerne spille for 1. holdet selvom han er tilknyttet 2. holdet.

Det er tit set hos netop barca.
Se på Mingueza sidste sæson som var tilknyttet 2. holdet men spillede masser af kampe..

Men hvis der ikke er noget at komme efter her, hvad fanden vil du så have de skal gøre?
De spørger inden kampen om de må bruge Gavi og får et ja. Elche klager så bagefter, på trods af accepten. Hvis sagen bliver afvist fordi Barca har fået lov inden kampen til at bruge ham, synes du så at det er fair at du sender en sviner afsted på baggrund af en fejl fra Elches side?

Samme kan siges om korruptionssagen. Barca siger fortsat at de er uskyldige. Hvis det viser sig at de har ret, hvilket trods alt stadig er et muligt resultat af sagen, vil du så undskylde at du kritiserede dem på forskud?
Vent nu med at drag konlusioner til du har noget at drage dem ud fra. Det bliver sp tåbeligt det andet hvor alle står på hver deres kasse og råber standpunkter de ikke har indsigt eller fakta til at kunne bakke op.

Andre klubber spekulerer naturligvis i om Gavi får løn som angivet i ny kontrakt eller som i gammel. Der er ikke noget formål med lønloft, hvis klubber får lov at registrere ungdomskontrakt og stadig kompensere spilleren.
Hvad angår det andet er man naturligvis nødt til at have faste rammer. Det er ganske indlysende.

Der er ikke noget formål med lønloft, hvis klubber får lov at registrere ungdomskontrakt og stadig kompensere spilleren.

Det er også lovligt, så længe man overholder FFP, hvilket Barca gør. Der er i øvrigt intet lønloft i Spanien, så det ved jeg ikke, hvor du har fra? I hvert fald ikke fra PL, hvor der knap nok er FFP, så jeg ved egentlig ikke, hvorfor du har så travlt? Er du bange for andre ligaer skal have samme vilkår som PL klubberne?

"Hvad angår det andet er man naturligvis nødt til at have faste rammer. Det er ganske indlysende."

Det er man. Og det er jo netop humlen i hele Gavi sagen. Man havde faste rammer, som blev ændret midtvejs i sæsonen, efter Gavi havde fået en ny kontrakt.

Hvis Gavi får penge under boret, er det selvfølgelig klart ulovligt.
Dette tror jeg dog næppe de ville gøre, da slet ikke med alt den opmærksomhed der er på dem lige nu. Man må vel regne med at han for løn efter den gældende kontakt. Løsningen kunne så være at difference bliver langt oven i en evt sign-on bonus.