Snak

Havde Mourinho købt en målmand til den pris ville tonen nok være en anelse anderledes
Ro på med forgudelsen

Nu har den gode Mou også noget af en anden historik med pressen og blandt fans end Klopp har, så...

Men altså, to transfer rekorder inden for et halvt år... Er Liverpool-fans så færdige med at lege fodboldmoralens vogtere?

Hold op hvor har jeg mange gange fået kastet den i hovedet af hånende LFC-fans.
Jeg ser to positive aspekter:
1. mere kvalitet til Liverpool, hvilket nok skal gøre næste sæson endnu mere interessant.
2. Eftersom klubben nu officielt også har meldt sig ind i "De Store Beløbs Klub", kan ingen Liverpool-fan, bruge den mod hverken City, United eller Chelsea igen.
Håber det bliver det værd for dem

Der er sket ting og sager på to år. Ting forandres. Heldigvis.

Ja, markedet er eksploderet, men det kan ikke forsvare at man nu ser ud til at betale næsten dobbelt så meget, som den hidtil dyreste målmand, er blevet købt ind for. I den kontekst er hans kommentar bare dumsmart.

Det skal ikke forsvares, og det ligegyldigt om man er manager i Liverpool, Manchester eller andre steder.

Klopp prædikede om, at han aldrig ville bruge alle penge på én spiller - heller ikke selvom, han havde £100 mio. at bruge på en enkelt spiller. Det har han fået sidenhen - langt mere endda - og han vælger at sprede beløbet ud på flere spillere. Hvis pengene fortsætter med at strømme ind, vil Klopp før eller siden købe en spiller til £100 mio.. Men Klopp vil formentlig heller ikke til den tid, lægge alle æg i samme kurv.

Men altså, to transfer rekorder inden for et halvt år... Er Liverpool-fans så færdige med at lege fodboldmoralens vogtere?

Det må du jo spørge de pågældende om, der har opført sig som sådanne.

Ja, markedet er eksploderet, men det kan ikke forsvare at man nu ser ud til at betale næsten dobbelt så meget, som den hidtil dyreste målmand, er blevet købt ind for. I den kontekst er hans kommentar bare dumsmart.

Fribytter svarer helt fint på den.

"Ja, markedet er eksploderet, men det kan ikke forsvare at man nu ser ud til at betale næsten dobbelt så meget, som den hidtil dyreste målmand, er blevet købt ind for. I den kontekst er hans kommentar bare dumsmart. "

Det er da ligegyldigt, hvad den hidtidige dyreste målmand har kostet. Det relevante er at se på, hvad andre indkøb foretaget af Liverpool og andre direkte konkurrenter har kostet.

@Ghoztz mfl. Jeg ser mest af alt dette som tegn på at Liverpool nu endelig kan købe fra øverste hylde. Derfor bliver spillerne dyre. De allerbedste koster bare dobbelt op af de næstbedste. Flere nævner Butland som alternativ. Det løfter efter min mening ikke holdet mærkbart. Hvis allison kan redde klubben 10 point på en sæson, så er han de ekstra 250 mio DKK værd efter min mening. Dengang med pogba var Liverpool slet ikke relevant. Ikke kun fordi man ikke ville betale, men fordi Liverpool ikke var i en position hvor man kunne få en spiller som pogba.

Så ift udtalelser i pressen, så siger man vel ofte det der tegner det mest positive om den klub man nu engang repræsenterer. Og det lyder altså bedre st man ikke vil lege med, end at sige at man ikke MÅ være med.

Jeg er meget begejstret for fremtiden i Liverpool efterhånden. Man kan dog godt være ærgerlig over at man er med til at skrue priserne i vejret. Det virker efterhånden absurd. Men 1,2 mia DKK for coutinho, så er der også råd til at opgradere på andre positioner.

Klopp prædikede om, at han aldrig ville bruge alle penge på én spiller - heller ikke selvom, han havde £100 mio. at bruge på en enkelt spiller. Det har han fået sidenhen - langt mere endda - og han vælger at sprede beløbet ud på flere spillere. Hvis pengene fortsætter med at strømme ind, vil Klopp før eller siden købe en spiller til £100 mio.. Men Klopp vil formentlig heller ikke til den tid, lægge alle æg i samme kurv.

Men der er jo stort set ikke nogle hold der bruger hele deres transferbudget på én spiller? Nu prøver du jo bare til at få det til at passe ind, så hans kommentar lyder knap så kejtet. Hvorfor er det så svært at erkende at mandens udtalelse handlede om andet end at pudse hans egen glorie?

Det er da ligegyldigt, hvad den hidtidige dyreste målmand har kostet. Det relevante er at se på, hvad andre indkøb foretaget af Liverpool og andre direkte konkurrenter har kostet.

Nu er det jo ikke fordi at Edersen er købt for flere år siden, så derfor er det et fint sammenligningsgrundlag, og derfor relevant.