Snak

Svære periode? Har han skulle skære i sine udgifter eller bare sænke sit vilde forbrug?

Someday fuck en lorte kommentar

Problemet for City, er at de åbenbart troede på anklagerne mod Mendy og fyrede ham.. amatøragtigt... hvad med at vente indtil manden er dømt, før i fyre ham?

Problemet for City, er at de åbenbart troede på anklagerne mod Mendy og fyrede ham.. amatøragtigt... hvad med at vente indtil manden er dømt, før i fyre ham?

Det gjorde de så heller ikke. Han forblev City mand i hele kontraktperioden.

City glemte bare at betale lønnen.

Problemet for City, er at de åbenbart troede på anklagerne mod Mendy og fyrede ham.. amatøragtigt... hvad med at vente indtil manden er dømt, før i fyre ham?

De fyrede ham ikke, han var der sin kontrakt ud.

Problemet er jo at Mendy ikke har kunnet passe sit arbejde, så pengene burde komme fra anklagerne og ikke City.

Reglerne er skruet dårligt sammen på det punkt.

Argh jeg tror da de nok skal betale nu hvor afgørelsen er faldet.

Mendy har efter sigende lånt penge forskellige steder for at kunne betale sine udgifter. Hans kontrakt med city udløb i sommer, så han har gået rundt uden en indtægt i flere år.

“Pay that man his money”

City´s lawyers, however, said Mendy was not paid because he was not able to perform his duties as he was held in custody before his trial for breaching his bail conditions.

"Mr Mendy is entitled to recover some, but not all, of the sums claimed," Judge Joanne Dunlop said in a written ruling on Wednesday.

Manchester City did not immediately respond to a request for comment.

Dunlop said in her ruling that Mendy spent two periods in custody, covering about five months of the 22-month period of his claim and during which City was entitled to withhold his pay.
When Mendy was not in custody, Dunlop found, he was "ready and willing to work" and prevented from doing so by his suspension by the Football Association and bail conditions "which were unavoidable or involuntary on his part."


Jeg tror ikke vi har hørt det sidste i denne sag.