Snak

@MesutCarzola

Tak. Der bliver peget en masse fingre mod Messi, men om han så havde valgt at spille gratis (mon dog), så var det i så fald aldrig en mulighed.

Det jeg ikke helt forstår, er at Laporta har så travlt med at pege fingre mod den tidligere ledelse i så fald. De har nok dyrere lønninger end de nye, men det virker lidt naivt at hente nye spillere - uden at have lavet det forberedende arbejde. Altså de kender vel reglerne for ligaen og mon ikke de har et Excel-ark hvor de har kunne beregne hvad de har i indtægter og modregne lønninger (også med fire nye og Messi). Selvom de har overtaget en økonomi i dårlig stand - så kan det da ikke passe, at La Liga har er bedre overblik over Barcelonas økonomi end de selv har.

Self er det helt legitimt at tænke, at Messi burde tilbyde sig selv kvit og frit, hvos det betyder så meeget for ham. Ja, der skal penge til... men verden og livet er så meget mere end det. Sørgeligt, at kun få kan eller tør at stå ved det.

Det er ikke Messi skyld, at Barcelona ikke kan regne

Alle jer der snakker han skulle spille gratis. Han mangler ikke noget, det er vi enige om, men stop nu det sludder, hvor mange af jer arbejder gratis? Eller ville gøre det?

Alle jer der snakker han skulle spille gratis. Han mangler ikke noget, det er vi enige om, men stop nu det sludder, hvor mange af jer arbejder gratis? Eller ville gøre det?

Helt enig. Det er hykleri af værste skuffe.

Hvis det er lønnen der er afgørende giver jeg ikke en skid for dette. Selvfølgelig kunne Messi gå yderligere med i løn hvis han virkelig ønskede at blive i Barcelona. Han har tjent milliarder og får aldrig de penge brugt. Hvis han virkelig ville kunne han sågar spille uden lønog fortsat tjene millioner om året på sponsorater mm. Hvis han tilmed gik 80% ned i løn ville han fortsat tjene mange mange millioner.
Stop det hykleri.

Det er selvfølgelig noget lort, men primært noget lort Barca selv har formået.

Omvendt kan man sige, at hvis Lionel Messi virkelig virkelig ville spille i Barca, så kunne han jo spillet et år uden løn, uden på noget som helst tidspunkt at komme i finansielle problemer (hvis han vel og mærke ikke begår underslæb). Alene hans personlige sponsorater ligger LANGT over hvad størstedelen af La Liga spillerne får i deres kontraktlige løn.

Jeg forstår selvfølgelig fuldt ud, at han ikke vil spille gratis, så det er skam ikke det, og det er åbenlyst også en flot gestus at tilbyde en 50% lønnedgang. Men jeg har det lidt stramt med de tårevædede finaler som hænges op på et søm hvor "det var umuligt" bliver hovedoverskriften.

Jeg forstår ikke, han ikke kan fortsætte i Barcelona for et symbolsk beløb - jeg synes i hvert fald det klinger hult at sige, han har gjort alt hvad han kunne men ikke medregner denne mulighed.

Særligt hvis han så skifter til PSG og får en endnu højere løn end han har været vant til.

Messi har hus, som ikke betaler sig selv. Han har privatfly, som ikke betaler sig selv. Hvis han spiller gratis i 2 år og har samme forbrug, så ender man helt bankerot.

Så har han godt nok forvaltet sin formue dårligt.

Ville du seriøst selv gå på arbejde i 2 år uden at få løn for det, du gør?

Der findes rigtigt mange økonomisk uafhængige mennesker, som stadigvæk går på job for at have en meningsfyldt tilværelse. Lars Larsens hustru der har arbejdet i Jysk Silkeborg i 30 år til samme løn som de øvrige er et glimrende eksempel. Messi kunne jo også få en funktionærløn som symbolsk udbetaling, hvis det var det.

Man kan selvfølgelig ikke sætte Hr. og Fru Jensens valgmuligheder op imod Messi, Ronaldo, Zlatan mfl.

Det er jo ikke Messis kontrakt der er problemet her.

Det er alle de andre håbløse kontrakter, som de slæber rundt på og som giver alt for mange penge for alt for lidt produktion på banen.

Griezmann, Umtiti, Dembele, Coutinho.

Piller man dem fra så bliver Barca ikke dårligere. Men lønbudgettet ser pludselig bedre ud.