Snak

Flot af Messi. Maradona har scoret 34 mål.

Og alligevel er Maradona den bedste, han gjorde Argentina til Verdensmester. Noget Messi aldrig kommer til.

@1992

Det vil jeg da mene er for tidligt at konkludere. Med den forfatning hold som Tyskland og Frankrig er i for tiden, kan man da ikke udelukke argentinsk triumf ved VM. For mig er de absolut blandt favoritterne, så en lille chance for et VM til Messi vil jeg da mene der er.

Og alligevel er Maradona den bedste, han gjorde Argentina til Verdensmester. Noget Messi aldrig kommer til.

Med "bedste" mener du så den mest elskede i Argentina? Det har du ret i men målt på kvalitet og indflydelse er Messi lysår foran.

Ja, “mod Jamaica” .. Der må man bare sige, at Europa er langt mere konkurrencedygtig.

Messi/ maradona diskussionen som aldrig vil uddø.

Men jeg vil vove den påstand at VM alene ikke gør en til den bedste nogensinde.

Hvordan skal en spiller som Haaland så nogensinde kunne opnå det?
Blot for at bruge et eksempel.

Men vinder 10-15 ligatitler for city og CL 5 gange etc.

Men aldrig EM/VM.

Det er et unfair kriterie. I min bog.
Jeg betragter selvfølgelig de større turneringer som et ekstra plus i bogen.

Men ikke det jeg vægter højest. For det afhænger helt af landsholdets kvalitet.

Har en spiller som f.eks. Ronaldo og Messi været på toppen i 20 år, vundet alt som kan vindes på klubplan og været afgørende i mange turneringer så synes jeg bestemt de er på højde med de bedste nogensinde. Og de har samtidig vundet EM og Messi Copa america.

Fordi pt. Er det nok Mbappe og Haaland som ligner den nye messi/ronaldo duel.
Og her er det ikke fair at forvente haaland kan vinde samme titler på landsholdet som f.eks. mbappe som har meget bedre forudsætninger.
Selvom Frankrig dog pt er til at tale med.

Så kan en spiller holde sig på toppen og blive ved med at vinde titler, synes jeg vægter højere.
At man kan forblive på toppen.
Men er selvfølgelig blot min mening.
Og kan diskuteres til uendelighed.

United2008

Jep nationer som Andorra, San Marino, Gibraltar og Liechtenstein,
De skriger af kvalitet ift Jamaica.

Ja, hold som Gibraltar, Luxembourg, Liechenstein og San Marino er klassehold. Der er flere lande i Europa, så toppen er stærkere, men bunden er også svagere. Bundniveauet, mentaliteten, dommerstandarden og geografiske betingelser gør dog, at den sydamerikanske kvalifikation er sværere at stat-padde i.

Er Jamaica dårligere end San Marino, Færøerne, Litauen, Moldova osv osv osv. de har trods alt Antonio, Bailey og en masse andre spillere fra de europæiske ligaer

Kan godt være europa Har det højeste topniveau. Men deres bundniveau er ekstremt lavt. Og i kvalifikationer, så møder de store hold oftest flere dårlige hold, og måske 1 godt eller okay hold.
Så synes ikke de store europæiske hold har det sværere end andre. Men typisk at se ned på alt der ikke er europæisk

Messi/ maradona diskussionen som aldrig vil uddø.

Men jeg vil vove den påstand at VM alene ikke gør en til den bedste nogensinde.

Man kan ikke sammenligne på den måde - det var jo også en anden tid.