Snak

Jer der forventer at dommerne skal dømme ens i alle situationer, har i nogensinde selv prøvet at dømme en kamp?

Ja, men jeg har ikke prøvet at have VAR i baghånden, til at hjælpe med at dømme de mest åbenlyse dives eller overlagte stemplinger til rødt.
VAR skal vel være en hjælp i den retning. Og ja så er der de mindre situationer, som dommerne naturligvis kan overse. Det er hvad det er. Nogle af de "oversete" situationer har bare virket lidt underlige. Enten er dommeren biased eller også bare ringe til sit arbejde. Begge dele er egentlig uacceptabelt på det her niveau

bold 290073, ja, det bliver nemlig en stor konspiration, når du bare lukker mundlort ud uden at underbygge det med fakta; du henviser til statistik uden at bruge statistik. Gør dig i det mindste en smule umage i stedet for alene at postulere på livet løs.

Jeg tror ikke jeg vil gøre mig umage på denne opfordring. Find dig et andet forum og skab dig. Jeg har skam skrevet hvad der ligger til grund for min kritik. Selvfølgelig er der ikke statistik på den slags. Brug dine øjne, vær en anelse objektiv og tal ordentligt.

Nu bliver der snakket meget sølvpapirshat. Men at man snakker om Cristiano-sympatisører, når der er kritik af Argentina, så vil jeg mene at man har et godt stash af alufolie i skabene.

Ingenlunde. Internetkrigere er der masser af, og de bruger hver en chance for at fremhæve deres favorit og nedgøre dennes rival.

Tag Piers Morgan, for eksempel. En erklæret Ronaldo-fan, som leverede det ene tweet efter det andet under gårsdagens kamp, rettet mod en vis Messi og hans manglende succes i de første 60-75% af kampen. Det er ikke nuanceret. Det er en debattør, som har en klar favorit og går til kamp på vegne af denne. Og dem er der temmelig mange af. I begge lejre.

Tag Piers Morgan, for eksempel. En erklæret Ronaldo-fan, som leverede det ene tweet efter det andet under gårsdagens kamp, rettet mod en vis Messi og hans manglende succes i de første 60-75% af kampen. Det er ikke nuanceret. Det er en debattør, som har en klar favorit og går til kamp på vegne af denne. Og dem er der temmelig mange af. I begge lejre.

Jeg synes nu ellers jeg er fint objektiv og vil da nødig blive sammenlignet med Piers Morgan, da jeg ikke r Ronaldo-fan eller Messi-hader. Jeg vil egentlig bare gerne se fodbold uden dårlige dommere, som man kan give skylden, eller se fodbold uden Infantino skal blande sig. Fint hvis Argentina vinder. Nu viste de i går at de kan uden den store hjælp. Det håber jeg fortsætter. Dog er der for mange kampe hvor man har kunne pege på en dårlig dommerpræstation til deres fordel, hvilket er mega ærgerligt.

@Bold73:

Jeg mindes heller ikke at have påstået, at du var del af denne tendens. Faktisk har jeg svært ved at adskille Jer brugere, der bare har bold og så et eller andet nummer i jeres brugernavn.

Det var en generel observation om, at der er meget lidt objektivitet, og så snart der kan kastes grus i maskineriet i forhold til Messi og Argentina, så er Cristiano-fans klar med en håndfuld. Og det samme den anden vej, forstås, hvor Messi-fans kan koge meget suppe på Cristianos deroute.

Fantastisk fodboldspiller, måske endda den bedste nogensinde, men stop nu messi, de der udtalelser trækker gevaldigt ned i dit eftermæle.

Det er så trættende med alle de konspirationsteorier, når tingene ikke lige går ens vej.

Præcis, det er så også ofte offerrolle segmentet som beklager sig om selvsamme her.

Ja, men jeg har ikke prøvet at have VAR i baghånden, til at hjælpe med at dømme de mest åbenlyse dives eller overlagte stemplinger til rødt.

Hvad niveau har du dømt på?

Og lykkedes det dig at få alle 50/50 ens, uden noget brok fra tilskuerne?

Jeg var Humphrey Bogart i mit tidligere liv ... dengang uden VAR

Wise, din Fernandes-fanboy!

I håber vel det er Landsholds-Enzo der kommer tilbage og ikke Chelsea-Enzo?😆

Begge er dog kæmpe idiot!