Snak

Mere indhold efter annoncen
Så lad være med at påstå at vi intet gør ved det, hvis du gerne vil forstås. Jeg tror godt du kan regne med at vi går over til vaccinen lige så snart den er klar og det vil så være den fremtidige fremgangsmåde overfor covid-19 i stedet for karantæne.
Årsagen til den nuværende fremgangsmåde handler, som andre har påpeget, i høj grad om hvor meget det smitter i forhold til sådan noget som influenza og at immuniteten ikke er på plads endnu.
Rossoneri, jeg synes egentlig, Dopermann er kommet med et meget godt svar på, hvorfor vi ikke gør det.
Men lad mig da bare udfordre det lidt alligevel. Ifølge en undersøgelse fra 2017, er 85% af alle danskere gået på arbejde syge. Hvis det er med til at holde økonomien kunstigt oppe ved et for højt samfundsbidrag, er det så ikke samtidig med til at danne et mere ekstremt billede i dag end hvis folk holdt sig mere hjemme under sygdom?

Hvis det er tilfældet, bidrager danskernes vaner med at gå syge på arbejde altså til et forhøjet antal dødsfald, hvis den ideelle strategi er at holde afstand. Men samtidig giver det god økonomi. Så, hvad skal man give afkald på?
Evasive action, what a load of baloney. A dive is a dive!
Aaaarh, du kan vel forhåbentlig godt selv regne ud, at det handler om sammenligningen med de ressourcer vi bruger på covid-19 (?)

Begrundelsen for nedlukningen af samfundet var, at vi skulle beskytte kapaciteten i sundhedsvæsenet. Sundhedsmyndighedernes egen vurdering er, at den kapacitet ikke er i nærheden af at blive udfordret. Der er tilmed opsat forskellige scenarier for genåbningen, som viser den forventede udvikling.

Så din påstand om at vi ikke kan kontrollere covid-19 må åbenbart tilskrives, at du ved noget myndighederne ikke gør. Og det er selvfølgelig godt gået - tillykke med det!
@vicham
Jeg har svært ved at se relevansen. Men vi kan da også vende din præmis på hovedet og sige, at alle skal isolere sig i videst mulig udstrækning altid. Det vil være mest gunstigt ift at undgå spredning.

Dine argumenter går fortsat på et ensidet og snævert sundhedsmæssigt perspektiv. Dermed rammer du ved siden af mit argument.
Jeg kan ikke udtale mig om hvorvidt inddæmning, flokimmunitet eller noget helt tredje er den rette strategi. Måske du har ret.

Jeg forholder mig helt og holdent til sundhedsmyndighedernes egen vurdering af, at samfundet sagtens kan lukkes mere op, uden kapaciteten kommer under pres.

Dermed har regeringen, pr. definition truffet ennpolitisk beslutning om, at redde nogle mennesker til en ekstremthæj pris. Og efter alt at dømme, kommet den beslutning til at koste mange flere liv på sigt.
Rissoneri, lad mig prøve at uddybe senere. Jeg synes, vi har gang i en god diskussion uden nedladende tendenser. Nu er ungerne bare kommet hjem, de er med til at åbne samfundet.
Evasive action, what a load of baloney. A dive is a dive!
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Hov, hov, mester. Er man dum hvis man ikke er enig med dig?…
Vi overlever nok allesammen et halvt år uden fodbold, også børnene.
Eller også overlever vi ikke, - men så er det sgu vores egen skyld, fordi vi hele tiden skal være klogere og smartere end de der tager beslutninger på vores alles vegne.
@slej
Hvem er den kommentar henvendt til?
@Rassoneri

Nej nej igen tager du fejl. Ikke folk, bare dig.

It´s funny ´cause it´s true...
@jesper
Fedt nok!

Når nu din mor er luder, er hun så også startet arbejde igen i dag?
It´s funny ´cause it´s true...
@Rassoneri

Tja bortset fra at jeg konkluderer ud fra hvad du skriver (altså at du er dum, idiot osv) hvorimod du opfinder noget som ikke findes...

fjols...

Annonce