Snak

1) Det er elendigt dommerarbejde hele vejen rundt.
2) Det er godt at han indrømmer det.
3) Karantænen bør selvfølgelig ophæves, og Nordsjælland orienteres hurtigt.
4) Vi får intet ud af at dvæle ved, hvordan Vejle-kampen ville forløbe uden det røde kort. Intet godt kommer ud af det.

BIF

Dommeren nævner det røde kort var forkert og derfor er Linds frustrationer vel ganske forståelige alene af den grund. Måske specielt fordi Duelunds lange liggetid tilmed var årsagen til at VAR involverede sig og fejlen opstod

Ja, men det kunne enhver se, at der ikke var kontakt højt oppe på benen. Altså lige med undtagelse af et par stykke.

Og ja, de bør vel ikke sidde i et VAR-rum. Eneste positive er, at dommeren indrømmer fejlen. Men jeg forstår stadigvæk ikke, at man kan komme til den konklusion. Det var nemlig ikke 100%, at der var kontant og da slet ikke så højt oppe på benet som påstået. Og VAR skal kun bruges, når der ingen tvivl er. Nu viser det dig så, at hsn slet ikke blev ramt højt oppe på benet.

Der går ikke en runde uden der er hold herhjemme der bliver snydt af VAR på den ene eller anden måde, så bliver der dømt et forkert rødt kort, så bliver der overset et kæmpe straffespark, så annullerer man et mål hvor man ikke kan afgøre om bolden har sluppet baglinjen… jeg kalder den allerede nu, mesterskabet bliver også afgjort med en kæmpe VAR fejldom i en af de sidste 3 runder hvor enten AGF eller FCM bliver snydt/hjulpet…
Det er ikke længere bedste hold der vinder guldet, men hvem som har mest held med sig i VAR lotteriet, og lige præcis det er en skandale

Nu må folk herinde, simpelthen, stoppe med at VAR kun må blande sig hvis den er clear and obvious
Jeg smider lige reglerne op igen

1. En VAR-dommer (VAR) er et medlem af dommerteamet, som har uafhængig adgang til TV-optagelser fra kampen, og som kun må assistere dommerne i tilfælde af en ’klar og åbenlys dommerfejl’ ’eller en ’alvorlig hændelse, som er blevet overset’ , for så vidt angår
a. Scoring / ikke scoring
b. Straffespark / ikke straffespark
c. Direkte udvisning (ikke anden advarsel)
d. Forveksling af spillere (hvis dommeren advarer eller udviser en forkert spiller

På godt dansk betyder det at der ENTEN skal være clear and obvious ELLER en alvorlig hændelse der er overset, som et rødt kort
Så hvis VAR mener der er rødt og dommeren kan have misset det, så kan de kalde ham ud.
At Tykgaard så ændrer sin kendelse, for derefter at mene det kendelsen blev ændret til er forkert, ja det er da bare elendigt dommerarbejde og ikke noget VAR kan gøre for
Edit: vi skal også lige huske på, at VAR ikke dømmer, men assisterer dommeren. De giver dommeren muligheden for at se en hændelse igen, men det er dommeren, på banen, der træffer afgørelsen. Derfor er meget af det brok folk kommer med, af VAR forfejlet.

Tillykke til Duelund og held og lykke med skuespiller karrieren. Glæder mig til og se ham græde lige så meget i 1 division. Respekt til VAR, der endnu engang viser hvor dårlige dommere vi har herhjemme!

Jeppelolz: så fordi det røde kort er forkert, så gjorde det ikke ondt på Duelund..?
Den eneste, der græd, var Alexander Lind....
Tidligere på sæsonen blev samme Duelund snydt for et straffe, fordi han valgte at blive på benene og spille chancen i stedet for at lade sig falde efter et tydeligt spark på benet fra en Brøndby forsvarer.

Jeppelolz
I dag 18:51
Tillykke til Duelund og held og lykke med skuespiller karrieren. Glæder mig til og se ham græde lige så meget i 1 division. Respekt til VAR, der endnu engang viser hvor dårlige dommere vi har herhjemme!

Han bliver jo ramt, uanset--- og når knopperne kommer først, så gør det ondt...
Så drop nu det fis med skuespil...

@Linne1880

Nu må folk herinde, simpelthen, stoppe med at VAR kun må blande sig hvis den er clear and obvious
Jeg smider lige reglerne op igen

1. En VAR-dommer (VAR) er et medlem af dommerteamet, som har uafhængig adgang til TV-optagelser fra kampen, og som kun må assistere dommerne i tilfælde af en ’klar og åbenlys dommerfejl’ ’eller en ’alvorlig hændelse, som er blevet overset’ , for så vidt angår
a. Scoring / ikke scoring
b. Straffespark / ikke straffespark
c. Direkte udvisning (ikke anden advarsel)
d. Forveksling af spillere (hvis dommeren advarer eller udviser en forkert spiller

På godt dansk betyder det at der ENTEN skal være clear and obvious ELLER en alvorlig hændelse der er overset, som et rødt kort
Så hvis VAR mener der er rødt og dommeren kan have misset det, så kan de kalde ham ud.
At Tykgaard så ændrer sin kendelse, for derefter at mene det kendelsen blev ændret til er forkert, ja det er da bare elendigt dommerarbejde og ikke noget VAR kan gøre for
Edit: vi skal også lige huske på, at VAR ikke dømmer, men assisterer dommeren. De giver dommeren muligheden for at se en hændelse igen, men det er dommeren, på banen, der træffer afgørelsen. Derfor er meget af det brok folk kommer med, af VAR forfejlet.

Tykgaard dømte frispark og gult kort, så han overså ikke hændelsen.

Det er i øvrigt en kendt sag, at dommerne risikerer at blive straffet hårdt i deres præstationsbedømmelser, hvis de går imod VAR, så deres udgangspunkt vil altid være at følge VAR.

Fatter ikke at ld ikke bliver mere inddraget i denne kendelse , han står ca 1 meter væk fra hændelsen og trods det, lykkes det at vurdere forkert ..det er så elendigt dommerarbejde….