Snak

Lyder til man vil ombygge det midlertidige stadion i 2026 så det passer til kvindeholdet. Hvorfor man ikke kan beholde det som det er, når man alligevel har bygget det "stort" i første omgang, giver ikke mening.

Sådan læser jeg det også nogenlunde, men det er da ærgerligt at bruge 24 millioner ekstra, for at tilpasse det til herreholdet, for så efterfølgende at nedgradere faciliteterne, hvilket jeg også tænker må koste penge (medmindre nedgraderingen er inkluderet i de 24 millioner), så det tilpasses kvindeligaen, som har færre krav til deres stadions.

Jake4

Det kan godt være at 75 mio er mange penge. Men man få nu en gang ikke meget stadion for kun 75 mio.
Det kostet Brøndby næsten 200 mio mere da de bygget deres og det er omkring 25 år siden, så tør ikke at tænke på hvad det ville koste i dag

Det var egentlig ret billigt. Tvivler på den pris holder.

Lige nu har Aarhus ikke et fodbold stadion. helt utrolig i næst største by.
så godt at Aarhus får stadion 2...
som følgende hold kan bruge , divisionshold VSK , Aarhus Fremad , Brabrand , Lyseng . & AGF /Lyseng/VSK Damer.

Skulle FCK renovere parken .
Har de følgende stadion muligheder
Brøndby Stadion , Hvidovere stadion , Lyngby stadion, Valby stadion Frem, Gladsaxe stadion AB , Brønshøj tingbjerg , Vanløse stadion, B 93 stadion, Framad Amager, eller Kastrup Stadion....
er vi på 11 stadions i Københavns kommune ..
ellers kan de kører 20 km ned til køge eller Herfølge stadion eller Farum
eller 30 km op til Helsingør , hvis Hillerød stadion kan bruges....

ellers må de gør som , mange mener AGF bør gøre , ved at spille i Silkeborg Randers ....
kører de 40 km til Næstved stadion eller Holbæk...

Aarhus mangler bare et stadion 2 slut

@ForzaGF

Selvfølgelig gør de det. Kommunen betaler 250mio af de skattekroner som de har kradset ind fra borgerne for at AGF kan få et flot nyt stadion.

Og det er selvfølglig helt OK, ligesom det burde være at AGF gav noget den anden vej.

Det er godt nok useriøst at nævne Tingbjerg Ground som et alternativ hvis Parken skulle renoveres. Haha :D Det en enkelt tribune med plads til omkring 500 mennesker. Så kan AGF nok også godt bruge det stadion Brabrand spiller på :D

Det er letbanen om igen ... ;)

Haha :D

Kommunen betaler for området Kongelunden, som er offentlig grønt område med fokus på meget andet end fodbold. Det giver derfor ret god mening at det ikke er AGF som står for dette.

Foruden de 500 millioner kroner satte Aarhus Kommune 250 millioner kroner til side, der blev øremærket "alt det andet" end selve stadion. Blandt andet infrastruktur, et nyt atletikstadion og ikke mindst administration, som i sig selv forventes at løbe op i et anseeligt beløb når stadion ikke forventes at stå færdig før 2026.
Fra https://stiften.dk/agf/dyrere-end-forventet-aarhus-kommune-smider-150-millioner-kroner-ekstra-i-nyt-stadion

Ved Silkeborgs nye stadion betalte kommunen i øvrigt 60 ud af 130 mio. Så ikke noget odiøst i at kommunen betaler en del af kulturen i byen.

Sker ting og sager i Aarhus, fedt.

Bare det var i Odense…
Kommunen vil ikke bruge pengene der skal til, så sælg til nogen der kan og vil.

Folk er sgu lidt underlige nogle gange. En bygning vokser ikke op ved hjælp af magi, og man kan ikke knipse med fingrene for at skifte design og behov: Ergo nytter det ikke noget at bygge et stadion til 10.000 for så at husere 1.500 eller whatever i resten af dets levetid. Du skal jo stadig vedligeholde, rengøre og sevicere hele konstruktionen selvom du kun bruger 20% af den - og det er altså vedligeholdet der er dyrt ved et stadion (og de fleste byggerier), ikke at hyre nogle kontrollører og lidt andet. Derfor starter det egentlige byggeri ikke før AGF er smuttet, da de faciliteter og sædekrav ikke findes i kvindeligaen: Og så er det dælme dumt at betale for dem de næste 25+ år.

Der er stort set ingen rigtigt private fodboldklubber i DK i den forstand mange tænker på: Jeg tror stort set kun det er FCK, AGF, BIF og FCM der er tæt på helt private, og selv de får masser af støtte til diverse ting. De fleste fodboldklubber ejer absolut ikke deres stadion, ej heller deres træningsfaciliteter og baner: Det er som oftest kommunen og andre interessenter med en mindre del hos fodboldklubben. Det varierer naturligvis meget alt efter de enkelte klubbers økonomi, men kommunen er ALTID til stede i et pænt omfang.

Det er også værd at bemærke at når folk snakker kommune og skattepenge i relation til AGF, så handler det altså også om at kommunen ikke selv kan holde nallerne væk: De vil dælme have fingrene i kagedåsen fordi AGF altid har været en supergod forretning for dem: Så længe de får deres leje og renter på deres investering - og det gør de altid - gør det jo ingen skade at man trækker titusindevis af tilskuere fra nær og fjern hver 14. dag for at bruge penge i byen: Det bliver de jo kun rigere af. En kommune skal jo ikke have millionerne tilbage i morgen, det er sgu relativt ligegyldigt om det tager 20, 30 eller 40 år: Bare se hvor længe en bank vil lade dig betale renter og afdrag på et hus, bil eller lejlighed uden en omsætning på et par hundrede millioner ;)

Jeg tænker også at kommunen forventer at kvindefodbolden vokser til en del mere end den er i dag, og så kan man sgu lige så godt slå adskillige fluer med ét smæk når man alligevel har de langsigtede briller på. Jeg er heller ikke et sekund i tvivl om at man også kommer til at bruge faciliteterne til alt muligt andet når der ikke lige er bold: Der er jo mange skoler i området og de kan bestemt godt bruge pladsen.

Københavns Komnune har godt nok bredt sig, siden jeg senest tjekkede Danmarkskortet. Tænk sig, at de i ly af natten har annekteret Gladsaxe Kommune, Brøndby Kommune, Lyngby Taarbæk Kommune og gjort yderligere indhug i Amager. Det er ren Putin.

Pas på, Southampton; hvis I ikke holder øjnene åbne, er I indlemmet i hovedstaden, inden året er omme.