Snak

Jeg beklager at have misforstået.
Jeg havde fået forståelsen af, at man var nødt til at finde et andet sted at spille, hvorfor man havde sat gang i det omtalte projekt.

Hvordan får du det ud af mit citat? Jeg skriver specifikt at det er umuligt at spille på det nuværende under hele ombygningen. Der skal altså findes et andet sted fra slut 2024-sæsonstart 2026.

Og hvis det samtidig vurderes at byen mangler et mindre stadion nummer 2, så er det jo fint at etablere det. Det er jo ikke en gave til AGF.

Og det har ikke noget med følelser at gøre, at man ikke vil spille i en anden by. Agf skal spille i Aarhus og der er formentlig en masse sponsorer der ikke ønsker dette og de smider alligevel en del penge i AGF. Og så vil man uomtvisteligt miste en masse tilskuere, hvis de skal køre til en anden by. Alle dem der på dagen overvejer om de skal til bold vil nok fravælge det.

Samfundet betaler da ikke en krone til det nye Stadion.. Det gør Salling Fondene, Lind Invest, og AGF selv.. At kommunen betaler til Kongelunden som helhed, har intet med Stadion, at gøre.. De skal reelt ikke engang give en byggegrund - udover naturligvis den eksisterende..

Samfundet betaler da ikke en krone til det nye Stadion.. Det gør Salling Fondene, Lind Invest, og AGF selv.. At kommunen betaler til Kongelunden som helhed, har intet med Stadion, at gøre.. De skal reelt ikke engang give en byggegrund - udover naturligvis den eksisterende..

Det er bare ikke lige så sjovt at være efter AGF hvis man skal forholde sig til fakta. Lind Invest og Salling Fondene kunne ret beset også bare have givet de 500 millioner til ældreområdet i stedet. Kan det virkelig passe at samfundet skal gå glip af de penge fordi AGF skal have et nyt stadion. Slemme slemme AGF.

Hvordan jeg fik det ud af dit citat??
Helt enkelt ved at læse forkert, så det tager jeg på mig.

Men derfor vil jeg stadig gerne spørge til, hvordan du kan sige, at det ikke har noget med følelser at gøre?
Jeg ville rigtig gerne se hvordan AGF fans ville reagere, hvis I fik at vide at I skulle spille en periode i Randers, med rivaliseringen in mente.
At det også har en masse med økonomi at gøre, kan jeg sagtens se. Men mon ikke der ville komme lidt følelser ind over endda?

Igen beklager jeg at jeg læste forkert. I det mindste står jeg da ved det.

Joo, der vil helt sikkert vise sig nogle følelser, men jeg tror ikke som sådan, at der vil komme færre fordi det er Randers i stedet for Horsens. Der ville sgu nok komme flere fordi det er et bedre stadion.

Men Jacob Nielsen tager sjældent beslutninger på baggrund af følelser men nærmest 100% økonomisk. Derfor får de også en del hug blandt deres sæsonkortholdere, fordi fanplejen nogle gange kommer efter det økonomiske. Det vil helt sikkert være en økonomisk ulempe at spille på et lejet stadion i en fremmed by både hvad angår billetsalg og sponsorer og så er der hele den sportslige "hjemmebanefordel". Og når byen i forvejen tilsyneladende godt kan bruge et stadion nummer 2, så giver det mening at holde det hele i Aarhus. Det er ihvertfald med garanti ikke en beslutning truffet uden at skele til andre løsninger. Og hvem siger at de omkringliggende klubber overhovedet vil leje deres stadion ud. Og kan de i forvejen ringe vinterbaner overhovedet holde til det. Tidligere har Horsens eksempelvis leveret nærmest 70% sand og sidst vi spillede i Vejle i februar sidste år var det nærmest et pløjemark, hvor spillerene nærmest sank i med en hel støvle nogle steder.

@BoroDane

Jeg tror du har misforstået mit incitament til at svare den nævnte bruger.

Vanvittigt mange penge på et midlertidigt stadion, som kunne bruges til meget andet godt.. hvem skal betale?
Hvis det er AGF, så er det selvfølgelig deres valg, men er det kommunen, så er det problematisk.