Snak

Reglerne burde være at kan man ikke opfylde kravene , så kan man ikke rykke op. Uanset om man er en stor eller lille klub

Jeg er nu langt mere tilhænger af at det sportslige altid skal overtrumfe rammerne. Så vidt det er praktisk muligt at afvikle kampene sikkert for alle.
Hellere et fyldt stadion, end en masse unødvendige tomme pladser!

Var Roskilde stadion ikke ved at blive ombygget?

Eller døde den på tegnebrættet?

Så må de jo spille i Slagelse ligesom Næstved. Aarhus Fremad havde nok i øvrigt heller ikke kunnet møde kravene.

Reglerne burde være at kan man ikke opfylde kravene , så kan man ikke rykke op. Uanset om man er en stor eller lille klub

Hvorfor?

Det er dyrt for klubber at have et større setup kørende mht vedligeholdelse og anskaffelse. Penge man måske ikke har i 2. division, men måske godt kan finde frem efter et års tid i 1. div med flere TV penge, sponsorer osv.
Vil være mega usmart at kaste om sig med penge man ikke har i 2. div, for ellers får man ikke lov til at komme op.
Det er da opskriften på tvangsnedrykninger i stor stil.

Hvis det er holdningen, så kan vi ligeså godt bare droppe alle det op og nedrykning, og så lave en gang MLS struktur med rige konsortier der kan slås i en liga hvor det er ligegyldigt om du lander på sidstepladsen, for det er samme liga igen næste år.

Hvorfor?

Det er dyrt for klubber at have et større setup kørende mht vedligeholdelse og anskaffelse. Penge man måske ikke har i 2. division, men måske godt kan finde frem efter et års tid i 1. div med flere TV penge, sponsorer osv.
Vil være mega usmart at kaste om sig med penge man ikke har i 2. div, for ellers får man ikke lov til at komme op.
Det er da opskriften på tvangsnedrykninger i stor stil.

Hvis det er holdningen, så kan vi ligeså godt bare droppe alle det op og nedrykning, og så lave en gang MLS struktur med rige konsortier der kan slås i en liga hvor det er ligegyldigt om du lander på sidstepladsen, for det er samme liga igen næste år.

Fordi hvorfor så lave regler hvis man bare kan få dispensation hver gang alligevel.?

Man kunne også ændre reglerne , når de alligevel ikke rigtig gælder alligevel.


Som en anden skriver. Så hellere bold en et tomt stadion. Jeg er faktisk enig. Men jeg forstår bare ikke man så laver regler hvis de alligevel ikke gælder.

Det er socialdemokraterne i byens skyld, de ønskede ikke et nyt stadion...

Tænker de kan leje sig ind på Køge stadion

Det er da ellers kun socialister der synes det er ok at bruge skattekroner på at støtte en privat virksomhed eller ?

Hvor mange klubber i dk er i stand til at leve op til de krav. 20? Så hvis man ikke skulle kunne rykke op uden at leve op til krav, ville der kun være 8 hold i første div xD dum kommentar