Snak

Det er så sødt når folk fremhæver suppen som så meget bedre en den norske liga:)

Mike Jensens plads er et af de få steder, hvor der er spørgsmålstegn i den kun 23 mand store trup. Særligt efter at Højbjerg er blevet fast starter hus Sunderland, må Jensen betragtes som tvivlsom. Pt. vil jeg mene, at de fem midtbanespillere, der realistisk set bliver plads til må være

Kvist
Delaney
Højbjerg (alt. Lerager, Jensen, Krohn-Dehli - måske Wass)
Schøne
Eriksen

Kvist ser slidt ud efterhånden, men hans enorme erfaring, og generelt stabiliserende rolle på et ungt landshold må forventes at give ham en sikker plads i truppen.

Måske tager Haraide kun fire midststoppere med, og det kan give plads til en ekstra midtbanemand. Det vil i så fald være et brud på landstrænerens praksis, men absolut en mulighed.

Mit bud her og nu:

Lössel
Rønnow
Schmeichel

Kjær
AC
Zanka
Bjelland
Vestergaard

Ankersen (alt. Gammelby - eller måske en venstreback?)
Stryger
Dalsgaard
Durmisi

Kvist
Delaney
Højbjerg
Schøne
Eriksen

Sisto
Braithwaite
Yussuf

Jørgensen
Cornelius
Bendtner

Aktuelt er der vel spørgsmålstegn ved Ankersen, Durmisi, Yussuf Poulsen, Kvist og Højbjerg

Hvorfor er det alle folk glemmer Mathias Jensen? Den bedste midtbanespiller i Superligaen, som er LANGT bedre end Nørgaard.

Hvorfor er det alle folk glemmer Mathias Jensen? Den bedste midtbanespiller i Superligaen, som er LANGT bedre end Nørgaard.

MJ er den bedste 8´er - Nørgaard den bedste 6´er. Vanvittigt talentfulde spillere begge to. Fremtiden på landsholdet tegner ekstrem lys.

Mit bud her og nu:

Lössel
Rønnow
Schmeichel

Kjær
AC
Zanka
Bjelland
Vestergaard

Ankersen (alt. Gammelby - eller måske en venstreback?)
Stryger
Dalsgaard
Durmisi

Kvist
Delaney
Højbjerg
Schøne
Eriksen

Sisto
Braithwaite
Yussuf

Jørgensen
Cornelius
Bendtner

Aktuelt er der vel spørgsmålstegn ved Ankersen, Durmisi, Yussuf Poulsen, Kvist og Højbjerg

Det smarte ville være, at udtage Boliesen. Dermed ville man:

- blive af med Ankersen
- få en venstrebenet backup for Durmisi
- potentielt frigive AC til midtbanen, da Boilesen som bekendt også kan spille midterforsvar

Aktuelt er der vel spørgsmålstegn ved Ankersen, Durmisi, Yussuf Poulsen, Kvist og Højbjerg

Hvorfor Durmisi?? Danmarks bedste venstreback, som i øvrigt spiller lige nu. Cornelius burde også være til diskussion, da han stort set ikke spiller. Kunne med fordel udskiftes med Berggreen, som spiller fast og godt i Bundesligaen.

Det er så sødt når folk fremhæver suppen som så meget bedre en den norske liga:)

Det er så sødt når folk (bevidst?) fejllæser. Ingen har skrevet at Suppen er så meget bedre. Men bedre det er den.

@Lakris

Ikke nogen dårlig idé med Boilesen, der løser problemerne med højrebensspillere i vestreside - der i bund og grund er noget rod, selv om Stryger har gjort fint. Spørgsmålet er så, om Boilesen helt har niveauet, selv om han har set stærk ud på det seneste? International erfaring/landsholdserfaring taler også for ham, og sæsonen er jo lige startet...

Mht. Durmisi nævnte jeg ham, fordi han desværre ikke ser helt så stærk ud længere. Han røg af landsholdet i efteråret - delvis på grund af skader - og senest har han været et par kampe på bænken i Spanien, selv om han er 100% frisk. Ved godt, han spillede i weekenden mod real Sociedad - men de tre forgående kampe fik han ingen spilletid.

Pt. synes jeg ikke han er helt så oplagt som han var for f.eks. et år siden, men jeg har ham trods alt med på min liste.

At Cornelius ´stort set ikke spiller´ er lodret forkert. han har fået pænt med spilletid i seks af Atalantas syv seneste kampe. Det er klart bedre end i efteråret. Desuden er han en vigtig del af Haraides ´norske´ stil med indlæg, fysik og andenbolde (til Eriksen), så han er i mine øjne stensikker, hvis han fortsætter i samme spor, og holder sig skadesfri. Om han så er til bænken eller startelleveren under VM vil tiden vise.

Men Berggreen gør det også supergodt. Der er bare ikke ret mange pladser i truppen...

At Cornelius ´stort set ikke spiller´ er lodret forkert. han har fået pænt med spilletid i seks af Atalantas syv seneste kampe.

Han har samlet set spillet 32 minutter i Atalantas seneste 4 kampe ... så altså; han har generelt bare fået alt for lidt spilletid. Desværre.

Spørgsmålet er så, om Boilesen helt har niveauet, selv om han har set stærk ud på det seneste? International erfaring/landsholdserfaring taler også for ham, og sæsonen er jo lige startet...

I mit rationale skal han afløse Ankersen - og sidstnævnte har bestemt ikke været bedre. Og ydermere er han - som sagt -
polyvant og har godt med international erfaring. Har svært ved at se hvorfor han ikke skulle med ... men er bange for at Hareide, blindt udtager alle de samme (også marginalspillere som MJ i stedet for en fastspillende Højbjerg i PL).

Mht. Durmisi nævnte jeg ham, fordi han desværre ikke ser helt så stærk ud længere. Han røg af landsholdet i efteråret - delvis på grund af skader - og senest har han været et par kampe på bænken i Spanien, selv om han er 100% frisk. Ved godt, han spillede i weekenden mod real Sociedad - men de tre forgående kampe fik han ingen spilletid.

Til forskel fra eksempelvis Cornelius, så synes jeg at Durmisi er så god og vigtigt et våben (i sær som dåseåbner mod eksempelvis Australien), og spiller på en position hvor vi ikke har super backup (til forskel fra i front), at jeg helt klart mener at han skal have lang snor.

Har generelt svært ved at forstå, at mange folk tilsyneladende stadig undervurderer og glemmer manden, og som udgangspunkt tænker at Stryger er fast venstreback. En højrebenet højreback ER simpelthen et decideret handicap ift. det etablerede spil, og alene derfor burde ikke blot Durmisi, men også Boilesen være foran Stryger i køen.

Fedt hvis Rosenborg kan blive en faktor i Europæisk fodbold igen.
Altid fedt med Skandinavisk islæt.
Men husk nu lige på, at Mike Jensen ikke er den hurtigste knallert på kajen.
Han var også fast overbevist om, at de ville være en trussel for alle holdene i deres EL gruppe....
Rosenborg er en magt faktor i den norske liga, som af gode grunde, ikke har det bedste ry.
Næste skridt skal så være Europa, men der er altså et stykke vej endnu, hvilket deres resultat i årets EL viser med al tydelighed.
Men hvad er succes-kriteriet? Er det "bare", at havne i europæisk gruppespil, eller stiler de efter tidligere tiders storhed?

Og så lige en side-ting: Mike Jensen på landsholdet - Kæmpe Nej tak herfra. Han er ikke i nærheden af, at have niveauet.

@lakris

Mht. Cornelius må vi have forskellige klider. jeg plejer at bruge www.transfermarklt.dk - og i følge dem, går det fint for Cornelius i Italien:

https://www.transfermarkt.com/andreas-cornelius/leistungsdaten/spieler/203412

Mht. Durmisi er jeg egentlig også ret glad for ham, og synes han havde en supersæson i 16-17. Men pt. virker han som en lidt mindre selvtillidsfuld spiller. Jeg har ham dog - som sagt - med på listen over VM-holdet, som det meget vel kunne se ud, hvis truppen skulle udtages i dag. Og det er vel at mærke mit bud på, hvordan Haraide ville vælge, og ikke nødvendigvis mine personlige favoritter. Jeg er f.eks. ikke den helt store fan af Cornelius, men anerkender hans betydning i Haraides system, hvor han er et stærkt våben med sin fysik og styrke i luften.

Når man gennemgår navnene og skal vælge 23 mand ud, giver store dele af truppen sig selv, når man skeler til hvilke spillere Haraide har udtaget til sine tidligere landshold. Det er på backerne, der er lidt spænding og på den centrale/defensive midtbane.