Snak

Der er desuden flere eksempler paa spillere, der har haft det svaert i den danske liga og inden eller efter har vaeret profiler i den norske liga.

Dette argument kommer stadig opp, men er like ubrukelig hver gang. Forskjellige spillere passer inn i forskjellige klubber. Kirkevold, Sørloth og Asante er alle store spillere i årets Superliga, men var helt middelmådig i Norge. Kan nevne Pusic og Ankersen også.

kluden, Molde gjorde det like bra tilbake i 2015/16.

Og ja, fortsett med det ubrukelige argumentet hver gang. Fucking Pål Kirkevold leker seg i Superligaen, samt Asante og Sørloth.

Soerloth har spillet naesten en halv god saeson. Han har ikke bevist sit niveau endnu.
Han kommer efter 2 saesoner i Groningen.
Inden da spillede han i Bodø/Glimt i 2015 paa leje som 19 aarig og scorede 13 maal i Tippeligaen..

Paal Kirkevold var middelmaadig i sidste saeson, og har haft en god tredjedel af en saeson. Han scorede 27 maal i 50 kampe for Sandefjord ifoelge wiki.

Jakob Ankersen er en middelmaadig superligaspiller. Hans bror, Peter, derimod er topniveau.

Hvorfor svarer ingen paa, hvorfor Danmark har saa mange flere koefficientpoint, og FCK legede sig til sejr i Royal League hver gang?

Mike Jensen var middelmaadig i Danmark, og var naermest den bedste spiller i tippeligaen fra dag 1..

Molde gjorde det like bra tilbake i 2015/16.

Molde var ikke engang i CL.

FCK spillede lige op med de engelske og portugisiske mestre i sidste saeson.
De gjorde det ligeledes fantastisk i 2010-11.

Her har vi en med FCK briller på ja.

Dere hadde null sjanse mot Ajax, i hvert fall, mens Rosenborg vant 4-2 sammenlagt.

Dere hadde null sjanse mot Ajax, i hvert fall, mens Rosenborg vant 4-2 sammenlagt.

Jeg har ikke FCK-briller på og får det heller aldrig.

Men ... man kan ikke sammenligne Rosenborg og FCKs kampe mod Ajax. FCK mødte et fantastisk Ajax-hold i sidste sæson, der nåede helt frem til UEFA Cup-finalen. I sommerpausen solgte Ajax flere profiler og havde slet ikke den samme styrke som sidste sæson, hvilket Rosenborg drog stor fordel af.

Jeg mener også, Rosenborg er det stærkeste hold i Norden pt., men Tippeligaen er på et betydelig lavere niveau end Superligaen. Der er kun Rosenborg i Norge. I Danmark er der trods alt FCK, Brøndby og FCM.

På den anden side leger FCK sig også til sejr i superligaen hver sæson, så at bruge det argument for at hele ligaen er så meget stærkere er måske lidt søgt.

Kun Rosenborg i Norge? Hva med Molde? Molde på sitt beste hadde lett tatt topp 3 plassering i Danmark.

Er også enig med FCM og FCK, men Brøndby? Når var Brøndby i Europa sist?

Dere hadde null sjanse mot Ajax, i hvert fall,

Vi røg ud på et mål der skulle være underkendt for off side.

Men hvorfor sammenligne på tværs af sæsoner når man kan sammenligne med hold der er spillet mod i indeværende sæson?

FCK og Rosenborg har i denne sæson begge spillet mod det samme hold, Vardar.

FCK slog dem ud, og Rosenborg blev ydmyget.

Nogle vil mene at den slags sammenligninger er lettere idiotiske - om end marginalt mindre end indragelse af Royal League resultater - hvis formålet er at etablere en standard der skal måle klubbernes styrkeforhold over for hinanden ensidig ligaerne klubberne spiller i, men lad os nu ikke gå på at ligegyldige detaljer så som saglighed når vi i stedet kan svælge i, til lejligheden håndplukket, data og overfortolke relevansen af disse.

@klud: At påstå at FCK legede sig gennem Royal League er vist noget af en overdrivelse. Vandt de ikke finalen på straffe det ene år? Og mig bekendt er Brøndby stadig forsvarende Royal League-mestre.

Ikke at det er specielt relevant ifht. hvilken liga som er bedst her 10 år senere, men synes bare at man bør have fakta på plads når man slynger den slags påstande ud.