Hoved rystende argumentation fra Redder. Hr. Redder, tag dog og mand dig op og i det mindste indrøm at du tog fejl her !!!
Snak
ons 6. maj 18:51
Det er om ikke andet en interessant tolkning af situationen – vel næsten avantgarde…
You can talk about spirit, or you can live it - Jürgen Klopp
ons 6. maj 19:42
Der er altid enkeltstående tilfælde man kan diskutere.
Men når alt kommer til alt er det så mon ikke sådan at sol og vind i sidste ende bliver ligeligt fordelt.
Man kan jo ikke gøre noget ved.
Masser af straffe bliver fejldømt så hvorfor blive ved med at trave i det.
Men når alt kommer til alt er det så mon ikke sådan at sol og vind i sidste ende bliver ligeligt fordelt.
Man kan jo ikke gøre noget ved.
Masser af straffe bliver fejldømt så hvorfor blive ved med at trave i det.
Redigeretons 6. maj 19:55
Kunne være rart med en regelændring så der kun dømmes straffe hvis dommeren vurderer at forsvaren gør sig bred med vilje.
Dvs at en arm der flagrer pga af balance ikke koster et straffe, men en forsvare der bevidst løber frem med armene ekstra brede selvfølgelig stadig koster.
Der vil stadig være tale om skøn, men hvis vi nu fik vendt den om så der kun dømmes i de oplagte tilfælde og tvivlen kom forsvaren til gode tror jeg vil ville være nået langt nærmere noget der ville blive opfattet mere retfærdigt.
Dvs at en arm der flagrer pga af balance ikke koster et straffe, men en forsvare der bevidst løber frem med armene ekstra brede selvfølgelig stadig koster.
Der vil stadig være tale om skøn, men hvis vi nu fik vendt den om så der kun dømmes i de oplagte tilfælde og tvivlen kom forsvaren til gode tror jeg vil ville være nået langt nærmere noget der ville blive opfattet mere retfærdigt.
It's so easy to laugh, it's so easy to hate
It takes strength to be gentle and kind
Bif siden 1985
ons 6. maj 20:38
Kunne være rart med en regelændring så der kun dømmes straffe hvis dommeren vurderer at forsvaren gør sig bred med vilje.
Ja, det burde fjerne de fleste hovedrystende straffespark. Sæt i gang IFAB.
Redigeretons 6. maj 22:23
Mikkel Redder sig nu bare du lavede en fejl dom, der skal ikke dømmes straffe på sådan en bold. Det vil være utrolig nemt at få straffe, da man nemt kan ramme hånden på en spille på 1 meters afstand med vilje. Han har ingen chance for at gøre noget.
Men de 2 point kan værre dem der rykker Fredericia ned og ikke Randers.
Jeg har set flere gange, hvor der er hånd på bolden i de sidste kampe, de er ikke blevet dømt, men set af VAR. Hvis hånden ikke er uden for kroppen i en unaturlig stilling, så skal den ikke dømmes.
Forstå nu dommer reglerne Redder.
Men de 2 point kan værre dem der rykker Fredericia ned og ikke Randers.
Jeg har set flere gange, hvor der er hånd på bolden i de sidste kampe, de er ikke blevet dømt, men set af VAR. Hvis hånden ikke er uden for kroppen i en unaturlig stilling, så skal den ikke dømmes.
Forstå nu dommer reglerne Redder.
tors 7. maj 00:43
Det er da helt tydeligt at Randers-spilleren bevidst går efter at ramme hånden.
Den er jo også meget nemmere at ramme - målet står jo meget længere væk.
Den er jo også meget nemmere at ramme - målet står jo meget længere væk.
nej
tors 7. maj 08:37
IFAB er åbenlyst ikke bekendte med den gode, gamle læresætning: “If it works, don’t fix it”. Derfor har vi i dag nogle dybt demente hands-regler, der er en evig kilde til ugennemskuelige og kontroversielle kendelser. Ofte kampafgørende. Så hjælper tiltag som VAR ikke meget.
You can talk about spirit, or you can live it - Jürgen Klopp
tors 7. maj 08:41
Endnu en dommer som ikke vil anerkende sin kæmpe fejl , meld dig ind i en spejderklub istedet for at rende rundt uge efter uge at ødelægge fodboldkampe.
Det er så pinligt at se på så uduelige dommere i superligaen, efter min mening skal man have udlandske dommere til at dømme , de Danske dommere mangler simpelthen kvalitet.
Det er så pinligt at se på så uduelige dommere i superligaen, efter min mening skal man have udlandske dommere til at dømme , de Danske dommere mangler simpelthen kvalitet.