Snak

Måske ikke. Jeg så ikke de første 25 minutter, hvor Inter tilsyneladende var bedst, men jeg synes ikke, Milan var presset på noget tidspunkt den sidste time. Kun personlige fejl gjorde, at Milan fik problemer.

Hvis det var en lige kamp men Milan var bedre de sidste 15 min af 1 halvleg og de første 15-20 min af 2 halvleg er det vel Milan som var bedre end Inter

Alle ved Ancelotti kommer som træner senest til sommer.

@Foggy:

Måske ikke. Jeg så ikke de første 25 minutter, hvor Inter tilsyneladende var bedst, men jeg synes ikke, Milan var presset på noget tidspunkt den sidste time. Kun personlige fejl gjorde, at Milan fik problemer.

Måske man også bare skulle holde sig for fin til at bræge op om hvem der var bedst i en kamp hvor man ikke har set tæt på en tredjedel af det samlede opgør.

Nu lavede Montella 2 udskiftninger som gav pote 2 gange, at de så smider 1 point væk i slutningen, kan jo ikke udelukkende være trænerens skyld.

Måske man også bare skulle holde sig for fin til at bræge op om hvem der var bedst i en kamp hvor man ikke har set tæt på en tredjedel af det samlede opgør.

Mjaa. Højdepunkterne viste nu, at Inter ikke var tæt på for alvor. Candreva havde et forsøg på toppen af overliggeren, hvor Donnarumma var på plads, hvis den havde endt indenfor rammen. Det samme var tilfældet med Mirandas hovedstød.

Som jeg skrev, så var Milan bedst i den time, jeg så. At Inter var bedst de første 25 minutter - fred være med det.

Som jeg skrev, så var Milan bedst i den time, jeg så.

Netop. Som du skrev. Du tager dog til stædighed bare fejl.

Hold nu op. Enhver kunne da se, at Inter blev presset tilbage i anden halvleg og hovedsageligt spillede omstillingsbold.

Donnarumma havde ikke eneste redning i kampen, fordi der ikke var nogen skud indenfor rammen, der tvang ham til en stor redning modsat Handa i den anden ende, der havde tre-fire store redninger. Donnarumma var chanceløs ved målene.

Hold nu op. Enhver kunne da se, at Inter blev presset tilbage i anden halvleg og hovedsageligt spillede omstillingsbold.

Det er ikke nødvendigvis sandt. Og selv hvis det var; betyder det så, at Milan var bedst? Det bedømmes vel ikke kun ud fra boldbesiddelse eller hvor offensiv man er, gør det? Inter var vel lige så god til at tage imod presset, spille sig ud af det og spille på kontraen, som Milan var til at etablere presset og forsøge at komme frem til chancerne.

Så nej, bortset fra de første femten minutter, var Milan ikke bedre i anden halvleg. Inter var lige så god til deres gameplan, som Milan var til deres. Faktisk kan man vel godt argumentere for, Inter var en smule bedre i udførelsen af deres gameplan, når nu der blev lukket for chancerne efter de første femten minutter. Milan havde meget af bolden - men det førte bare ikke rigtigt til noget.

Donnarumma havde ikke eneste redning i kampen, fordi der ikke var nogen skud indenfor rammen, der tvang ham til en stor redning modsat Handa i den anden ende, der havde tre-fire store redninger.

Så fordi vi har en bedre målmand, spillede i bedre? Det er jo ikke en indikation for noget som helst, andet end at Donnarumma ikke reddede det han skulle. Desuden er seks skud på mål ikke det samme som "bedst i en time".

I var virkelig gode i det kvarter i anden halvleg - der bør I have slået til. Derudover var det ikke super imponerende.

Donnarumma var chanceløs ved målene.

Jeg synes, han ser skidt ud ved 2-1.

@Foggy:

Mjaa. Højdepunkterne viste nu, at Inter ikke var tæt på for alvor. Candreva havde et forsøg på toppen af overliggeren, hvor Donnarumma var på plads, hvis den havde endt indenfor rammen. Det samme var tilfældet med Mirandas hovedstød.

Hvis et skud på overliggeren ikke er "tæt på for alvor", så er vi altså ikke enige om hvad "tæt på for alvor" er. Både Candrevas forsøg og Mirandas forsøg (hvor det da på ingen måde er sikkert at Donnarumma har den hvis den er inde for rammen) er store chancer, og de kom i en periode på en halv time, hvor Inter sad fuldstændig på kampen.

Som jeg skrev, så var Milan bedst i den time, jeg så. At Inter var bedst de første 25 minutter - fred være med det.

Milan var klart overlegne i tiden fra pausen til deres første mål. Efterfølgende var det mere lige som jeg ser det. Milan havde bolden mest, men det var fordi at Inter tillod det som del af en taktisk disposition, hvor der skulle fokuseres på at ramme Milan på kontraen i og med at resultatet ved pausen havde tvunget Milan længere frem på banen.