Mener nu godt suso også kan tage en plads i startopstilling hvis hans spil bliver mere stabilt. Det svinget desværre lidt for meget sidste sæson
Snak
søn 16. jul 2017
Sændag XD.... det køre for bold.dk
Og sat på plads af en XD´er, der ikke har styr på sit nutids-r. Av, bold.dk.
Nej, folk gider ikke høre om hvor mange penge, du tabte på Oddset.
søn 16. jul 2017
Ajooba.
I forbindelse med ejerskifter kan man søge om at få lov at starte fra nul i FFP regnskabet.
Normalt er det sådan at man skal have balance mellem fodboldrelevante indtægter og udgifter over en 3 årig periode.
Man må godt have underskud, men høst 5 millioner euro over den samlede periode, medmindre man får det dækket af indskud så hæve grænsen for underskud til 30 millioner.
Men når der sker et ejerskifte så kan man suspendere de tidligere sæsoner, således at Milans dårlige resultater tidligere ikke belaster dem.
Det giver dem ret frie tøjler i indeværende sæson, da de først skal bedømmes om 3 år, men det betyder ikke at de kan gøre hvad de vil i år.
Det skal stadig balanceres mod regnskaberne de to kommende sæsoner eller få de problemer når de skal godkendes i 2020.
Det man spekulere i er nok at man søger at hæve sig styrkemæssigt nu til at kunne komme i CL de næste par år.
Og hvis man isolere de største udgifter til et år, så er man jo også i den situation hvor man højst risikere at komme i kambolage med FFP reglerne 1 år (det kan også være slemt nok PSG of Man City har f.eks begge fået tilbageholdt over 100 millioner de skulle have haft i premierpenge for CL deltagelser), men så kommer man ud på den anden side om fire 4 og er sluppet af med et særligt belastende år herefter.
Men til syvende og sidst så ender man stadigvæk med at skulle have balance i regnskabet(*)
(*) Ikke alle udgifter er relevante, anlægsudgifter kan friholdes, så AGF risikere ikke problemer (altså med FFP) når de kommer ud med et milliardunderskud som følge af invisteringer i det nye klubhus de vil bygge, ligesom andre foretningsområder ikke påvirkers, så vi i FCK kan tabe alle de penge vi vil på en fitnesskæde som alle fravælger til fordel for billigere kæder.
I forbindelse med ejerskifter kan man søge om at få lov at starte fra nul i FFP regnskabet.
Normalt er det sådan at man skal have balance mellem fodboldrelevante indtægter og udgifter over en 3 årig periode.
Man må godt have underskud, men høst 5 millioner euro over den samlede periode, medmindre man får det dækket af indskud så hæve grænsen for underskud til 30 millioner.
Men når der sker et ejerskifte så kan man suspendere de tidligere sæsoner, således at Milans dårlige resultater tidligere ikke belaster dem.
Det giver dem ret frie tøjler i indeværende sæson, da de først skal bedømmes om 3 år, men det betyder ikke at de kan gøre hvad de vil i år.
Det skal stadig balanceres mod regnskaberne de to kommende sæsoner eller få de problemer når de skal godkendes i 2020.
Det man spekulere i er nok at man søger at hæve sig styrkemæssigt nu til at kunne komme i CL de næste par år.
Og hvis man isolere de største udgifter til et år, så er man jo også i den situation hvor man højst risikere at komme i kambolage med FFP reglerne 1 år (det kan også være slemt nok PSG of Man City har f.eks begge fået tilbageholdt over 100 millioner de skulle have haft i premierpenge for CL deltagelser), men så kommer man ud på den anden side om fire 4 og er sluppet af med et særligt belastende år herefter.
Men til syvende og sidst så ender man stadigvæk med at skulle have balance i regnskabet(*)
(*) Ikke alle udgifter er relevante, anlægsudgifter kan friholdes, så AGF risikere ikke problemer (altså med FFP) når de kommer ud med et milliardunderskud som følge af invisteringer i det nye klubhus de vil bygge, ligesom andre foretningsområder ikke påvirkers, så vi i FCK kan tabe alle de penge vi vil på en fitnesskæde som alle fravælger til fordel for billigere kæder.
Someday, someday, someday, someday, someday, someday Leeds United
søn 16. jul 2017
Med i den fine beskrivelse skal det også nævnes hvordan Milan arbejder med betalinger i flere "installments" altså transfer beløb der fordeles ud over årene. Også tilfældet med lånet af Kessie og det obligatoriske køb efter to år.
søn 16. jul 2017
Jeg har normalt intet imod Milan, men nu jeg er ved at være ret træt af, st se på hvordan de bare køber sig til en helt nyt hold fra den ene dag til den anden, med en helt masse kinesiske yuan. Jeg synes det er ved at blive til en farce. Jeg synes også at FFP bliver udstillet til en kæmpe joke her?! Man lavede jo netop FFP for at høre op med den er slags opbygning af hold, efter at hold som City og PSG gjorde noget lignende med alle deres oliepenge i sin tid. Milan er en kæmpe klub, og nu kommer de jo nok op på toppen igen med deres kinesiske bagland i ryggen, men det er sgu ikke fair konkurrence over for de andre klubber, der i årevis har knoklet for at kunne ligge hvor de gør i dag (kunne være Napoli). FFP kommer til at fremstå som et latterligt foretagende, hvis der ikke kommer nogle form for sanktioner overfor Milan.