Snak

Uanset om det bunder i tro eller what ever, så har såillerne ret til at nægte at støtte en bestemt organisation eller sag, politik og meget andet burde kyles langt væk fra fodbold stadioner ellers vil vi ikke høre andet end free Palestine osv. jeg synes vi skal værn om vores sport og specialt fodbold så det ikke bliver brugt til alt mulig gode og dårlige sager

Mange skriver om ytringsfrihed, men den er jo stadig begrænset på mange punkter. Reaktionen på det her bør være den samme som hvis en spiller tapede Stop Racism over.

Så meget for Liberte, Fraternite & Egalite Hykleriet har ingen skammegrænse efterhånden - hvis du ikke er enig med " vores" opfattelse, så har du ingen ret til agere, ytre dine holdninger, og vi kan straffe dig, fordi vi kan og, vil indtil du sluger vores syn på tingene - awesome democraticy. Hvor meget er man så moralsk bedre end dem man forsøger indoktronirer med demokrati? Nogen som nævnte ordet tvang? Ingen ståsted for demokratiet..vi flytte grænserne når det passer os, ift den gældende situation.

Manden har personligt sikkert intet imod andres seksuelle præferencer - han vil bare ikke agerer som en reklamesøjle ( Ja, han befinder sig demografisk et andet land..bla bla. forsvinder så hans rettighed til at modsatte sig?) Det jo fadæse..

Hvis man ikke vil være med i kampen mod homofobi og aktivt maskerer logoet, må man antage at man netop er dette selv.

Sker der for så mange i kommentarsporet synes homofobi er dækket af free speech 😅 så kom ud af skabet!!

Kan ikke se hvorfor han skal straffes altså hvad har homofobi med fodbold og gøre. Og manden har da ret til ikke og støtte op det, det jo ikke en sport

Reglerne opsættes af arbejdsgiverne og nedfældes i kontrakterne. Han kan ikke både modtage penge og nægte at udføre de kontraktuelle forpligtelser.

Derudover er problemet ikke, at han nægter at tage afstand fra homofobi, men at fodbolden tiltagende spændes for en politisk vogn. Her LBGTQ+. I Qatar sportswashing. Snart alt muligt andet.

Nu må man eksempelvis ikke længere mene, at en mand, der tror han er kvinde, er psykisk syg. Heldigvis må kan lidt endnu godt mene, at en mand, der tror han er en hund, er psykisk syg. Igen, der opsættes en rigtig/forkert holdning, hvor dem, der har den forkerte holdning, skal cancelleres. Det ærgerlige er at barren for forkerte holdninger konstant sænkes.

Alt imens der er en mærkværdig berøringsangst mod diskussion af imo væsenligt værre ting lex kommentaren om, at spilleren givetvis er religiøs fundamentalist (hvorfor ellers gå så langt?) og øjensynligt bakker om pædofili og andre absurditeter institutionaliseret af skaberen af “fredens” religion.

Sat op imod zanka, der “blot” blev tvunget til at udtrykke taknemmelighed for det tyrkiske militærs indsats i Syrien (mod kurderne - ikke isis, som de selv hævdede), så er spilleren her ekstremt umoden. Selvfølgelig får det konsekvenser at gå imod folkeopinionen i Frankrig; landet, der febrilsk leder efter muligheder for at bortlede opmærksomheden fra virkelige problemer. Og selvfølgelig havde det fået konsekvenser, hvis zanka gik imod ledelsen i fener. Zanka var blot smartere.