Snak

Nu er abramovich jo også omkring der problemet startede.

Hvad gjorde Abramovich som Berlusconi ikke havde gjort knap 20 år tidligere?

men man skal da være godt dum for ikke at se en udvikling over de sidste 15 år.

Korrelation er ikke det samme som kausalitet. Kan du i øvrigt huske hvor meget Real gav for Zidane? Kan du huske hvorfor Leeds kom i problemer? Og hvor meget Man Utd havde råd til at give for Rio?

"Sådan er livet som Cityfan Hæhæ..
Det er helt gakkelak."

Ja, det er helt gakkelak, at City bliver nævnt i artikler om svindel. De er jo renere end Rolf.

Berlusconi var ikke kønt, Abramovich var bare next level.
De er nu blevet overtrumfet af Sheik Mansour.
Premier League har sine udfordringer i disse år.

"Berlusconi var ikke kønt, Abramovich var bare next level."

Det ved jeg nu ikke. Berlosconi satte jo flere transferrekorder i 90´erne. I det hele taget havde Serie A et årti, hvor det mildest talt var voldsomt.

Til gengæld var der så vidt jeg husker ikke nær samme niveau af sports washing.

Ambramovitz æra’en var i en liga for sig selv.

https://twitter.com/deadlinedaylive/status/1675108268669018113?s=21

Tja, det er jo så et billede af PL...

Det er da et billede på hvorfor UEFA osse måtte sætte begrænsninger for klubber med bundløse budgetter.

Det er kun et billede af premier league. Opgørelsen omfatter kun premier league klubber.

Ah, ok. Jeg læste det som et svar på de forudgående indlæg.

"Det er da et billede på hvorfor UEFA osse måtte sætte begrænsninger for klubber med bundløse budgetter."

Njae, ikke selvstående. Men ikke at jeg er uenig i, at udviklingen med Chelsea gav grund til indførslen af FFP.