Snak

Hvorfor er det der skal være en diskussion om, hvem der er bedst af Daramy og Lindstrøm? Det lugter lidt af et behov, for en FCK fan.. Det er to vidt forskellige spillere, som ikke engang spiller samme situation. Man skulle da i stedet bare håbe på, at begge har tur i den og kan være en del af offensiven for landsholdet. At smide en FCK vs. BIF ind her, er jo bare unødvendigt.

Så vil jeg da lukke den ned med at sige, at hverken Daramy eller Lindstrøm skal starte for landsholdet indenfor en overskuelige periode.

Så hellere spille uden kanter og bruge alle de backs og midtbanespillere vi har.

Sjovt at det skal udvikle sig til en diskussion om hvem der er bedst af Daramy og Lindstrøm.

Daramy har fundet en klub og en liga, der passer til ham pt. Den selvtillid det giver kan han forhåbentlig tage med videre til landsholdet. Længere bør den ikke være.

Lindstrøm og Daramy har begge været elendige på landsholdet. Daramy er dog i langt bedre form pt og spillede glimrende i sidste landskamp. Daramy har den fordel at han ikke minder om nogen andre danske spillere med sine 1v1 situationer, hvor Lindstrøm er mere alsidig og har lidt mere slutprodukt normalt. Generelt er Daramy bedre på venstrekanten, modsat Lindstrøm der er bedre på højresiden og især som offensiv midt. Problemet er bare, at der har vi spillere som Eriksen, Wind, O’Riley, Damsgaard og Billing. Jensen kan ligeledes spille der. Daramy kæmper om venstrekanten, hvor han er den mest rendyrkede kant vi har, der sparker med højre.

@Bløde babser

At sige, at "Daramy trods alt har vist noget på landsholdet" er ganske enkelt noget vås, og det ved du selvfølgelig også godt. Hverken Daramy eller Lindstrøm har vist noget som helst på landsholdet. Til gengæld har de begge vist niveau på klubplan, som vil garantere dem en startplads hver gang, hvis de kunne tage det med på landsholdet.

Begge har spidskompetencer, som ingen andre danske spillere har. For et halvt år siden var Daramy jo fuldstændig færdig, mens Lindstrøm var en profil på et velspillende Frankfurt-hold. Nu er det så fuldstændig omvendt. De to knægte skal nok begge blive en del af landsholdet.

Nu er det vel også primært en enkelt bruger der vil gøre det til en diskussion og det kommer desværre til at fylde det meste af tråden.

Til brugeren der spørger hvorfor Daramy skal blive bedre defensivt der synes jeg egentlig en anden bruger skriver det meget godt.

Han er ikke Messi, Mbappe mv. som kan gå og fede den af i det defensive da de opvejer det med at de stort set afgør kampene hver eneste gang på "egen" hånd.

Her er Daramy altså bare ikke og det danske landshold spiller som en enhed hvilket er styrken og så nytter det ikke noget at en enkelte spiller falder fuldstændig igennem defensivt

Lige så spændende han er offensivt lige så bekymrende har han været defensivt når han har spillet på landsholdet. Så kan han få styrket denne del, så vil det nok også gøre hans vej som starter på landsholdet noget nemmere.
Ellers er han simpelthen for risikabel.

Det vilde ved dét, er at der åbenbart kun skal én skør kommentar til at skævvride kommentarsporet. Men det var til gengæld også en pænt skør kommentar :)

Bænk nu Rommedahl, eller rettere: send ham helt ud af landsholdslejren! Kampen om kanten skal stå mellem Vibe og Stryger Larsen.

Det er noget vrøvl, at man skal være Messi eller Neymar for at yde et primært offensivt bidrag på et fodboldhold. Det er jo op til træneren at stille et hold, som balancerer imellem offensive og defensive kompetencer. Og det har nu engang aldrig været sådan, at alle 11 spillere på holdet skal kunne det samme. Og man kan godt spille en 4-3-3 med offensive kanter, selv om man ikke har Messi og Mbappe på holdet.

Daramy spillede f.eks. 90 minutter mod City i Parken i CL, hvor FCK holdt nullet. FCK holdt også nullet i de 74 min., Daramy spillede hjemme mod Sevilla i CL. Men i de 79 minutter, han spillede mod Dortmund hjemme, gik det desværre galt, da FCK måtte nøjes med 1-1. Som et lille plaster på såret, var Daramy med i opspillet til FCK´s mål.

Hvordan man balancerer holdet, afhænger selvfølgelig af alle 11 spillere på banen - og så også af modstanden. Men at sige, at Daramy ikke kan spille på det danske landahold, før han bliver bedre defensivt, er enfoldigt nonsens. Ikke mindst når man tænker på den netop overståede kvalifikationsrunde, hvor modstanden har været så beskeden.

Man kan mene, at landsholdet skal spille med strikt udgangspunkt i fysiske dyder. Så bliver det svært for mange tekniske spillere - også Daramy. Men hvem ønsker sig for alvor det?

At sige, at "Daramy trods alt har vist noget på landsholdet" er ganske enkelt noget vås, og det ved du selvfølgelig også godt

Du taler som du har forstand til.
https://bold.dk/fodbold/stillinger/em/nyheder/karakterer-jammerligt-det-gjorde-ondt-at-se-pa

Begge har spidskompetencer, som ingen andre danske spillere har

Hvad er Lindstrøms?
Jeg syntes han er en fin spiller, men mest fordi han kan lidt af det hele og er god til at sætte det sammen, men ikke fordi han har noget unikt.

For et halvt år siden var Daramy jo fuldstændig færdig

Igen, du udstiller din manglende viden. For et halvt år siden var Daramy lige blevet danmarksmester efter et forår hvor han var ligaens bedste spiller sammen med Ernest fra FCN.

......der er mange Brøndby fans der virker meget fortørnet over at en sammenligner de to spillere. Det samme fangruppe der benyttede alle muligheder for at lave præcis samme sammenligning dengang Lindstrøm havde mere gang i den.
Men det var selvfølgelig også sjovere for jer der....