Snak

Jeg synes kun det ville være på sin plads at lytte til alle de, der er i deres følelsers vold, og fyre Hjulmand. Jeg er sikker på at der er mange, der kan gøre det meget bedre. Hjulmand førte os kun til knap top10 på FIFAs rankings. Vi hører til som fast bestanddel i top 3-5 med vores spillermateriale og befolkningsgrundlag.

Det er stadig et decideret mysterie at alle spillere undtagen AC præsterer under niveau imod Tunesien og Australien - og at der ikke var noget ild i øjnene (i modsætning til alle andre hold ved slutrunden)

Med andre ord: Hvorfor var DK undtagelsen?

Gad godt at Camilla Martin havde spurgt Hjulmand om dette

Hmmm, forsvaret af Morten Olsen...Ja, det skal nok få alle Hjulmand kritikerne til at makke ret...Måske den bedste hjælp havde været ingen hjælp?

Et andet spørgsmål - Kan det virkelig passe at Danmark spiller bedre uden Eriksen. Jeg mener vi er vel alle enige om at Eriksen er en af Danmarks absolut bedste spillere.

Flere spørgsmål trænger sig på og jeg håber Hjulmand stiller sig selv mange af de samme spørgsmål. Det tror jeg nu også han gør. Jeg ville helt sikkert lade ham fortsætte ind i næste kvalifikation og så evaluere løbende. Medmindre Michael Laudrup stiller sig op og vil tage over, men det ville der sikkert også være modstand imod.

"... nogle kloge tekniske direktører i DBU som Peter Møller..."

Hmm.

Fuldstændig enig med Morten Olsen her.

Kasper Hjulmand er klart den rette mand til at føre Danmark videre og til EM2024.

Hjulmand er stadig en dygtig træner. Efter min mening ville det være dumt at fyre ham. Syntes vores defensiv gjorde det ganske udmærket til VM. Problemet ligger nok nærmere i vores offensiv, hvor stort set alle bestemt ikke har vist topform de seneste måneder. Pånær Lindstrøm. På med arbejdshandskerne drenge.

Lad Hjulmand få EM 24 med. Jeg nægter at tro på Hjulmand ikke kommer tilbage på sporet, og får sat et godt hold op igen.

Det er stadig et decideret mysterie at alle spillere undtagen AC præsterer under niveau imod Tunesien og Australien - og at der ikke var noget ild i øjnene (i modsætning til alle andre hold ved slutrunden)

Med andre ord: Hvorfor var DK undtagelsen?

Helt enig. Danmark virkede udkørte og færdige allerede fra kampens start. Belgien havde lidt samme attitude, men de har i det mindste en forklaring

Noget af det der historisk set har gjort Danmark til en succes - efter Sepp Piontek, har netop været at man tør have kontinuitet på trænerpositionen selvom man leverer et skidt resultat her og der. Vi har ikke et, på papiret, super stærkt hold - og det har vi heller ikke haft i den forgangne periode fra starten af halvfemserne og frem. Der har været perioder med ganske hæderligt materiale, og der har været perioder hvor det har set rigtig tarveligt ud, men vi har på intet tidspunkt haft et materiale der kunne forsvare at vi var et top 10 hold i verden. Der har altid været minimum 10 hold derude som havde bedre materiale. Nogle præsterede altid, nogle i perioder, og andre vel knapt nok noget som helst. Eksempelvis et land som Serbien, der i MANGE år har haft langt bedre spillere end Danmark - med ganske få og kortvarige afvigelser.

Men den ro der har været til bl.a. at implementere "den røde tråd", samt tro på størstedelen af trænerne taler afgjort til vores fordel, da kontinuitet giver mulighed for rent faktisk at flytte noget over tid, fremfor altid at skulle vælge den radikale og ultimative panik-beslutning, og hvis den så ikke virker så kaster man alt overbords.

Richard Møller havde en svær start, og var kritiseret vidt og bredt, men endte med at skabe sensationen. Bo Johansson havde en skidt start, men forblændede os alle med Nigeria og Brasilienkampene. Morten Olsen havde en kæmpe impact fra start, men faldt ind og ud. Han havde nogle store nedture - værst selvfølgeligt til sidst, men også undervejs i ansættelsen, hvor han alligevel kom op til overfladen og leverede ikke bare 1 og 2, men 3 stærke kontinuerlige perioder. Åge Hareide startede forrygende i træningskampene, men kom hurtigt ned på jorden efter en skidt start, som han så i dén grad fik vendt på hovedet. Derfra kom en periode der delte vandene inden Kasper Hjulmand kom til.

Men selv overgangsfigurerne har haft en vis portion ro til at arbejde med noget kontinuitet, og vores "hovedaktører" Sepp, Ricardo, Olsen og Hjulmand har fået decideret lang snor. Ricardo sjovt nok, mindst af alle (medmindre Hjulmand får samme behandling, men her tror jeg trods alt de ansvarlige er klogere end dengang).