Snak

Måske der er for få arbejdshandsker på holdet og Eriksen derfor er nødt til at løbe flere defensive meter? Hareide har som den eneste landstræner fået ham til at shine kontinuerligt og der manglede ihvertfald ikke ild i øjnene hos medspillerne, der kæmpede man til man segnede. Dette VM slog folk bare op i banen. Måske hvis Eriksen bare får at vide at han skal koncentrere sig om det offensive og lade medspillerne mere om det defensive han ville lykkes bedre.

@Lakris

Med andre ord: Hvorfor var DK undtagelsen?

Gad godt at Camilla Martin havde spurgt Hjulmand om dette

Det ved Hjulmand jo, af gode grunde, ikke. Der kan være så mange faktorer, at det kræver mere end tre ugers (selv)ransagelse, før Hjulmand kan give et kvalificeret svar på, hvorfor udtrykket var så fjernt fra det, vi har lært at kende - og elske - dette landshold for.

I højere grad handlede interviewet om, at man havde behov for at høre fra Hjulmand, efter det hele er kommet lidt op afstand og de værste "tømmermænd" hos både, spillere, trænere, fans mv. havde lagt sig. En større udredning af forskellige faktorer, som var årsag til den enorme skuffelse, kommer ikke foreløbig.

Nu skal Danmark "bounce back" så hurtigt som muligt, hvis det som landsholdet har bygget op ift. "det nye åbne landshold" over de senere år ikke skal slås helt tilbage. Opbakningen hos befolkningen er der stadig, men den har lidt et knæk. Den kan stadig komme tilbage hurtigt, som den var for en måneds tid siden, men det kræver gode resultater og den rigtige attitude med det samme.

Det ved Hjulmand jo, af gode grunde, ikke.

Det ved du jo af gode grunde ikke ;)

Synes under alle omstændigheder at han skulle have haft spørgsmålet ... for det ku jo være han havde et par bedre bud end alle os andre

I øvrigt skal en mand der har fået os i en EM-semi, suverænt kvalet os til VM, slået verdens bedste landshold både ude og hjemme OG - sidst men ikke mindst - mestendels gjort det via underholdende fodbold med begejstring til følge, naturligvis ikke fyres

Kan det virkelig passe at Danmark spiller bedre uden Eriksen

Det ville ikke være første gang i historien, at et hold med én superstjerne har besværligheder med at sætte denne spiller op i sammenhængen. Samme kan vi også sige om ledere på banen. Jeg tror vi under dette VM virkeligt så hvor få reelle ledere vi har på banen. Så snart Kjær og Delaney var ude, var der vel kun Schmeichel og Højbjerg tilbage på banen som vokale ledere og indpiskere...

Der er mange ting, både taktisk og psykologisk, hvor der skal findes nye løsninger. Men kan ikke se hvorfor man ikke skulle give Hjulmand chancen for at identificere disse løsninger?

@Lakris
Du glemmer at de to sejre over Frankrig ikke gælder da det jo er en træningsturnering, hvorimod de to nederlag til Kroatien i selvsamme træningsturnering jo er en skandale. Desuden var resultaterne i 2021 jo udelukkende på grund af Hareides gode forarbejde i kampene mod Irland, mens de skandaløse resultater i 2022 100% er Hjulmands fortjeneste.

Et frækt bud på truppen til EM 24:

Schmeichel
Rønnow
Christensen

Kjær
AC
Andersen
Nelsson
Mæhle
Bah
Nissen
(V Kristiansen)

Eriksen
Højbjerg
Nørgaard
Jensen
Billing
O’Riley
Hjulmand
(Z Sertdemir)

Kjærgaard
Lindstrøm
Damsgaard
Skov Olsen
Højlund
Wind
(M Biereth)

@Lakris

Det ved du jo af gode grunde ikke ;)

Nej, men har en stærk formodning om, at sådan et pludseligt kollaps kræver mere end tre ugers overvejelse.

Synes under alle omstændigheder at han skulle have haft spørgsmålet ... for det ku jo være han havde et par bedre bud end alle os andre

Det kan godt være han havde haft et par bedre bud, men et fyldestgørende svar var næppe kommet. Hjulmand er detaljens mand, så han skal igennem en masse forskellige scenarier, før han kan komme med et bare nogenlunde bud. Det kommer til at tage måneder.

Jeg synes godt nok det er for uambitiøst at beholde træneren efter en skandaløst ringe slutrunde af nummer 10 på verdensranglisten.

Der var intet positivt at sige om det vm fra Danmarks side. Så er man sgu nødt til at prøve noget nyt.

Og lidt sjovt at Morten Olsen bakker ham op, han fik selv lov at blive efter en skuffende slutrunde, og havde også tendens til at tage de sædvanlige spillere med, uanset om de var i kampform eller ej.

Kollapset kræver næppe meget mere end tre ugers arbejde at bearbejde på de betydningsfulde parametre; der er rig adgang til at indhente feedbacks fra eksterne eksperter, danne en arbejdsgruppe og gennemgå forberedelsen, opstarten, oplæggene til kampene og præstationen under dem (evt. hvilken bearbejdning man fik foretaget efter dem) etc.. Det burde ikke være så svært, hvis man virkelig gerne vil skabe en modnet og rationel opfølgning på fadæsen, alle kan trække lidt læring fra, og som måske tilmed også kunne inkludere de mulige mentale konsekvenser af værdikamp-fromagen, som bl.a. Hjulmand fik kreeret. I mine (og en del andres) øjne bør forløbet lære Hjulmand og DBU at sport og politik måske dårligt kan adskilles, men absolut ikke intentionelt - eller via dumheder - skal sammenblandes.

Jeg synes godt nok det er for uambitiøst at beholde træneren efter en skandaløst ringe slutrunde af nummer 10 på verdensranglisten.

Der var intet positivt at sige om det vm fra Danmarks side. Så er man sgu nødt til at prøve noget nyt.

Og lidt sjovt at Morten Olsen bakker ham op, han fik selv lov at blive efter en skuffende slutrunde, og havde også tendens til at tage de sædvanlige spillere med, uanset om de var i kampform eller ej

Så tre dårlige kampe er simpelthen nok for dig til at skifte en ellers succesfuld og lovende træner ud? Måske skulle tænke lidt længere over det