Snak

"Hallo, jeres Messias er den der har vundet mindst som klubtræner før han fik landstræner jobbet siden Sepp Piontek fik sat skik på vores landshold alle de andre har været dygtige trænere med flere trofæer i lommen. "

Han er jo så også den yngste, hvilket helt naturligt vil påvirke en sådan statistik.

Desuden er der ingen der kalder ham Messias eller uerstattelig. Der efterspørges bare de bedre alternativer. Når man så smider bl.a. David Nielsen, Ståle og Guld Glen på bordet ser det altså sløjt ud.

Ja, det virker som om man er nødt til at opfinde nogle besynderlige præmisser, for at kunne holde sine egne holdninger ud - det er vitterligt en mærkelig fremgangsmåde. Men det er trods alt bedre end hit´n´run debat, som ellers er den mest anvendte i den massive, og unuancerede, kritik.

Geddar:
Richard Møller Nielsen: 2 mesterskaber OB,pokal titel med OB, 11år som u21 landstræner, 1. assistent for Piontek.

Bo Johansson: 2 Mesterskaber Östers if 1 Mesterskab Silkeborg IF Islandsk landstræner

Morten Olsen:
2 mesterskaber Brøndby, UEFA cup Semifinale, Ajax Amsterdam 1 Mesterskab, pokaltitel.

Åge Hareide:
Helsingborgs IF mesterskab, Malmø FF mesterskab, Brøndby IF mesterskab, Rosenborg mesterskab, Norsk Landstræner

Ingen af disse trænere fik foræret et landstræner job på trods af at de var meget unge da de slog igennem som trænere...Jeg syntes det er ok at tage en chance med Hjulmand, men lad venligst være at sige at DBU ikke kan finde nogle bedre, da du kigger på 4 kandidater ovenover der havde gjort sig mere fortjent til jobbet end vores nuværende landstræner har.

Du bliver ved med at lægge ord i munden på folk. Jeg skriver ikke, at man ikke kan finde nogen bedre. Min pointe er, at når Guld Glen, David Nielsen og Ståle er blandt de mest populære kandidater at fremhæve, de i øvrigt sjældne gange folk forholder sig til konkrete alternativer, så ser det sløjt ud, og argumentet for at skifte Hjulmand ud bliver svagt.

Hjulmand fik i øvrigt ikke jobbet foræret. Han havde arbejdet i DBU-regi i årevis og været med til at forme en del af den strategi som man vil udleve gennem landsholdene, ligesom har som træner har vist sig dygtig. Hvis hans CV skulle være for svagt til landsholdet, hvad så med David Nielsen og Guld Glen? Og hvad med Svensson?

Og så er vi stadig tilbage ved at der reageres voldsomt på baggrund af to dårlige kampe blandt mange gode.

Nu skal jeg ikke kloge mig for meget på hvordan man ansætter i DBU, men når jeg er med til at ansætte folk fylder CVet skam noget, men det er på ingen måde altafgørende. Der er andre faktorer som *kan* være langt vigtigere end lige hvordan det gik sort på hvidt hos X eller Y. Der er en grund til det er en række samtaler og en proces og ikke bare et excel ark med tidligere bedrifter. Noget der i hvert fald absolut intet har fyldt på noget tidspunkt er hvem der har "fortjent" jobbet mest. Det giver slet ingen mening.

Jeg tænker man hos DBU har lagt vægt på hvordan Hjulmand har skabt resultater og udvikling hos FCN og især måden det er sket på har nok fyldt en del - er mit gæt.

Hvilke bedre kan de finde? Det er egentlig bare det som Geddar efterspørger. Og når han gør så får han navne som Glenn Riddersholm og David Nielsen smidt i nakken...

Men det er vel endnu mere imponerende at Hjulmand så faktisk fører Danmark til en EM semifinale når nu Olsen, Johansson og Hareide ikke kunne. De var jo langt dygtigere åbenbart.

Problemet er jo, at de navne der nævnes enten er decideret dårligere end Kasper Hjulmand (David Nielsen, Glenn Riddersholm), eller i bedste fald tvivlsomt bedre (Ståle Solbakken) eller formentlig urealistiske (Bo Svensson).

Jeg tror ikke der er nogen herinde som plæderer for at tidligere landstrænere ikke skulle have fortjent jobbet, så jeg forstår ikke helt hvorfor det skal agere argument for om Hjulmand skal fyres eller ej.

Det virker til at man leder med lys og lygte efter nogle punkter, som ikke rigtigt har nogen relevans for virkeligheden, og når man kritiserer resultaterne, så er VM ligepludselig alt afgørende, mens EM er Hareides fortjeneste, kvalifikationerne nemmere end nogensinde før, og Nations League en træningsturnering.

Det var fint hvis man kunne moderere sin sindssyge bare lidt.

Det er vitterligt dårligt at blive forsvaret af manden som missede to slutrunder i streg.

Hvorfor? Morten Olsen er jo ikke "bare" to missede slutrunder, men en dygtig fodboldtræner og spiller, som har MANGE MANGE års erfaring med emnet.

Det er vitterligt dårligt at blive kritiseret af tilfældige danskere der ikke fatter en kæft af gamet fra de indre linjer.

Geddar: Beklager, et VM er det største der findes i hans job og altså ikke bare 2-3 dårlige venskabskampe. Hjulmand dumpede ikke bare med maner, spillerne ville heller ikke kæmpe for ham...Bagefter har han efter min mening lignet en svag leder, der skyder skylden på 1000 andre ting...Jeg forstår simpelthen ikke hvorfor i ikke er bekymret over den udvikling? Vi var i en forholdsvist let gruppe og det eneste hold ved slutrunden vi med rette kan sige var dårligere end os var Qatar. Jeg siger igen ikke at han skal fyres, men jeg er stærkt provokeret af at Peter Møller freder ham 2 timer efter fadæsen før der overhovedet er evalueret på hvad der gik galt. Og det burde du ærligt talt også være hvis du gik op i vores landshold. Du siger vi skal have navne på bordet alternativer, men hvorfor hvis manden ikke kan fyres? Jeg siger at hvis tendensen fra VM fortsætter i EM kval´en må DBU være deres ansvar bevidst og sondere terrænet for alternativer vi kan simpelthen ikke have så mange landsholdsspillere der slår op i banen, den falder altså tilbage på Kasper Hjulmand da det er hans ansvar at kunne sætte dem op.

EM er også enormt vigtigt, ogh der præsterede han glimrende. Det er en spøjs gang cherry picking.

"Jeg forstår simpelthen ikke hvorfor i ikke er bekymret over den udvikling?"

Jeg tror da alle er skuffede og mener Hjulmand også lavede fejl. Men det er måske lige hurtigt nok at kalde det en udvikling og se det som en del af en større tendens. Det kommer ovenpå en god NL og kval. Lad os nu se hvordan det kommer til at se ud her bagefter.

"Du siger vi skal have navne på bordet alternativer, men hvorfor hvis manden ikke kan fyres?"

Det burde give sig selv. Formålet med at fyre er vel at man vil have en på posten som kan levere mere. Hvis man ikke kan finde det, og Hjulmand fortsat har spillernes opbakning, så bliver fyringsargumentet bare svagt. Naturligvis efterspørger vi alternativer.

Shaviro: Kan godt være du holder ansættelsessamtaler 🙂 Meeeen nu er der jo kun et Landstræner job i Danmark så ved ikke helt om det kan sammenlignes😂 Desuden ønskede DBU faktisk ikke Ricardo på trods af at han var den bedst egnede til jobbet, men noget mere eksotisk og ikke en kedelig træner som de ikke mente kunne sælge billeter. Gik nu meget godt alligevel da han til stadighed er den eneste Danske træner der har vundet noget.