Snak

Jeg har ikke set nogen der *ikke* kritiserer VM slutrunden. Det uærlige opstår når du totalt ignorerer alle andre resultater manden har opnået og når du udviser uvilje til at dykke ned i nuancerne. Du smider alle 3 kampe til VM 2022 i samme bås og giver Hjulmand 100% af ansvaret. Det er uærligt når du begynder at snakke om at EM 2020 faktisk også var ringe på grund af kampene mod Finland og Belgien, men glædeligt ignorerer at vi endte i semifinalen. Det er tosset.

Kritik er fint og på sin plads. Også af Hjulmand. Det her er bare skingert.

Der er jo ingen der er uenige i at Danmark har skuffet og gjort det elendigt til denne slutrunde? Det er bare en masse forskellige måder at skrive det samme på.

Det vigtige er om man ser det som en outlier (det ved vi ikke endnu) eller om man vælger at cherry picke for at få det til at se ud som en længerevarende tendens: alle dårlige kampe og nederlag er Hjulmands skyld og viser hans mangler, alle gode kampe, sejre over Frankrig, overbevisende kvalifikationer og at komme langt til EM, det er til gengæld altsammen udtryk for held.

Der er mig bekendt ingen der har fredet Hjulmand for evigt og uanset hvordan han gør det i fremtiden. Men vi er en masse der gerne lige vil se hvordan det udvikler sig, om det var en outlier eller ej.

At fyre en landstræner efter en enkelt dårlig periode, uanset om det er til VM eller ej, er en populær desperationshandling i visse lande, en handling der mest er designet til at vise handlekraft og eventuelt til at straffe synderen/syndebukken. Det rationelle fodboldland vil for det første afvente en længere tendens og for det andet også skele kraftigt til om der er fuldgode og tilgængelige alternativer. Det er irrationelt at fyre den bedste kandidat for at ansætte en dårligere.

Det er muligt at der findes alternativer men jeg har ikke hørt overbevisende bud der både er lige så egnede og tilgængelige og villige til at arbejde for DBUs løn i stedet for en klubløn osv.

Det er nemt at påpege problemer, det er svært at påpege rationelle alternativer.

Vil blot indskyde at der ikke er tale om “tre dårlige kampe” men om et hold der niveaumæssigt har været i frit fald siden de slog Færøerne på udebane. Jeg er skide træt af hjulmand men er efter at have været sur på ham i noget tid kommet frem til at han skal have chancen for at vende skuden. Det fodboldfaglige ved jeg ikke noget om, så det udtaler jeg mig ikke om, men det der er kommet ud på banen har været for ringe. Også når man tager med i beregningen at en del spillere har været skadet og/eller ude af form. Det er nu hjulmand skal vise at det hele ikke er varm luft og tågesnak - og det synes jeg han skal have muligheden for.

@danjen

Fair nok, men kan du ikke lige redegøre for det her:

Vil blot indskyde at der ikke er tale om “tre dårlige kampe” men om et hold der niveaumæssigt har været i frit fald siden de slog Færøerne på udebane.

Jeg er helt med på 2022 ikke når 2021 i kvalitet, sådan spillemæssigt og resultatmæssigt, men frit fald virker en anelse vildt at sige.

Shaviro:
Måske du skulle læse hvad jeg skriver i stedet for? Du sætter nogle parametre op for hvad du syntes er den rigtige måde at kritisere ham for bla tidligere resultater som jeg overhovedet ikke nævner i min kritik, jeg skriver så at man 9/10 gange ikke kommer videre fra et gruppespil med 1-0-2 det er vel ikke faktuelt forkert? Og igen kritiserer jeg ikke de konkrete kampe konstaterer bare fakta. Det kan ikke være mit problem at du syntes at jeg mangler nuancer i mine svar, fordi jeg har faktisk givet dig min tid og svaret på dine spørgsmål, men hvis du aldrig stiller dig tilfreds med mine svar hvorfor så svare? På et eller andet tidspunkt bliver det lidt tungt...Du er nødt til at acceptere at jeg ikke deler holdning med dig omkring Hjulmand uanset hvor unuanceret eller skinger du så syntes min kritik er. Jeg kritiserer ham udelukkende for denne slutrunde som i rigtigt mange forbund ville være lig med en fyreseddel og derfor er det altså ikke useriøst at begynde en debat hvorom han er den rigtige mand til jobbet. Også selvom det ikke er din mening, sorry 😉

Vil lige minde om at Danmark tabte til et elendigt skotsk hold i slutningen af 21 og i 22 har tabt 5 ud af 12 kampe og spillet en enkelt uafgjort. Der er ikke ret godt. Danmark tabte to gange til Kroatien og fik røvfuld af Holland. Hold som vi burde kunne matche. Nederlaget til Australien var bare kulminationen på et dårligt 2022.

Vi burde have tabt mod Tunesien også

Det er simpelthen ikke rigtigt. Stats har Danmark som vinder af den kamp, eller i værste fald 0-0 eller 1-1. Alle troværdige statistikbanke har Danmark som vinder med 1-0 som det mest sandsynlige udfald hvis samme kamp spilles igen med præcis samme chancer.

Andreas Cornelius´ chance var med AFSTAND kampens største (Ja en af slutrundens største). Selv i en verden hvor vi ignorerer den offside der var på den chance som Schmeichel redder, så er din påstand simpelthen forkert.

Tror førnævnte Qatar skabte flere chancer end os.

Det er også forkert.

Qatar scorede 1 mål med en samlet xG for alle 3 kampe på 1,42.

Alene i Tunesienkampen, havde Danmark en xG på 1,60. Samlet set endte Danmark på 2,89, altså lige godt det dobbelte af Qatar. Statistisk set skulle vi have scoret 3 mål til VM slutrunden - og havde vi gjort det, var vi gået videre, medmindre du placerer alle 3 i kampen mod Tunesien eller Frankrig.

Så man kan tro på mange ting, men det er primært i kirken det giver berettigelse.

@HelleDusseDa

Jeg har læst hvad du skriver. Du skriver enormt lidt af substans. Det er kogt ned til at du synes VM var en skandale. Det er Hjulmands skyld. Han skal ikke fyres nu, men hvis EM kval ikke går godt skal han. Got it.

Hvis du på et tidspunkt bliver klar til rent faktisk at dykke lidt dybere ned i det og se videre fra at Hjulmand er dårlig, så tror jeg heller ikke dine indlæg får helt samme medfart.

Vil lige minde om at Danmark tabte til et elendigt skotsk hold i slutningen af 21 og i 22 har tabt 5 ud af 12 kampe og spillet en enkelt uafgjort. Der er ikke ret godt. Danmark tabte to gange til Kroatien og fik røvfuld af Holland. Hold som vi burde kunne matche. Nederlaget til Australien var bare kulminationen på et dårligt 2022.

Vi tabte en - for os - totalt ligegyldig kamp til Skotland hvor halvdelen (eller mere) af holdet meldte afbud. Og det er muligt det var et elendigt skotsk hold, men det var et skotsk hold der præsterede den bedste kvalifikation i mands minde med 23 ud af 30 mulige point. 2,3 point i snit havde givet dem en 1. plads i Gruppe C, D, G og H og var bedre eller på niveau med hold som Portugal, Spanien, Italien, Schweiz, Frankrig, Holland, Kroatien, Rusland og Polen.

At vi taber på udebane til Skotland i en kamp vi ikke har noget på spil i, er simpelthen ikke et problem. Det er det bare ikke. Særligt ikke når vi har vundet de foregående 9 kampe, som det eneste hold i Europa ud over Tyskland. I 2022 har Skotland i øvrigt kvalificeret sig til Nations League A, og sidste år spillede de uafgjort mod England til EM.

Vi burde kunne matche Kroatien og Holland ja. Men tabte. Tilgengæld burde vi ikke kunne matche Frankrig men vandt to gange. Vi burde kunne matche Serbien og bankede dem med 3-0. Og så går det vel lige op?

Vi har simpelthen ikke - VM fratrukket - haft et dårligt 2022. Det er nøgternt set FORKERT. Men det trækker voldsomt ned, at vi tabte til Australien og røg ud.

Shaviro: Suk, vi kommer ikke videre...Debatten vdr Hjulmand stopper dog ikke. Hvilket den heller ikke skal substansløs eller ej 😉