Snak

@klykke:

"I fodbold er det kun målmanden, der må tage med hænder. Ikke desto mindre opstår der i en fodboldkamp indimellem situationer hvor en spiller, der ikke er en målmand, berører bolden med hænderne/armene.

Dette er der selvsagt regler for i fodboldloven, og i år har man nu igen kigget på disse regler, og forsøgt at tydeliggøre hvornår der skal dømmes for det vi i fodboldsprog kalder hands. 

Om denne ændring har Jan Carlsen, medlem af DBU´s lovgruppe, skrevet følgende, i sin for øvrigt glimrende klumme i Tipsbladet (find den her) :

-  Hands har været - og vil uden tvivl også fortsat være - et diskussionsemne. IFAB har igen prøvet at simplificere reglerne (som jeg skrev sidste år, har vi næppe set den sidste ændring omkring hands), og jeg synes egentlig, at det er blevet lettere og kogt ned til nogle få hovedpunkter. Der er - med en enkelt undtagelse - ikke nogen egentlige regelændringer, men en tydeliggørelse. Vi har nu tre hovedpunkter: det er ikke enhver berøring mellem hånd/arm eller bold, der skal straffes.

En spiller, som forsætligt spiller bolden med hånd/arm (hånd mod bold) skal straffes. En spiller, som får kontakt med bolden med hånd/arm i en unaturlig position, skal straffes.

Og hvad er så en unaturlig position: det er en position, som ikke er en naturlig følge af spillerens øvrige bevægelser eller kan retfærdiggøres af det. Sidste år fik vi kriteriet, at en arm over skulderhøjde automatisk skulle straffes. Det kriterium er nu væk - men det er jo indbygget i kriteriet ´unaturlig position´, for en arm over skulderhøjde er altså sjældent i en naturlig position. Så igen: ikke nogen praktisk ændring, men en simplificering.

Mens vi er med hands, har det jo hidtil været sådan, at en selv uforsætlig berøring med hånden af en angriber, som efterfølgende resulterede i en scoringmulighed til holdet skulle straffes.

Mange af os husker formentlig Brøndby-FCK situationen fra foråret, hvor en uforsætlig berøring fra Wind sendte bolden hen til Wilczek, som scorede - hvorefter målet korrekt blev annulleret efter VAR. Det mål ville blive godkendt efter 1. juli - men stadig kun, hvis scoringen / scoringsmuligheden er hos en anden spiller end ham med den uforsætlige hånd på bolden. Er det spilleren selv, klapper fælden fortsat.

Berøven af en oplagt scoringsmulighed - bremse et lovende angreb
I år pinder lovgruppen også ud, ligeledes i §12, at der "gives rabat", hvis en spiller frarøver en anden en oplagt scoringsmulighed i eget straffesparksfelt, hvis bolden er forsøgt spillet. Dette er ikke nyt, men grundet en del spørgsmål, er denne nu yderligere pindet ud.

Dvs. at en forseelse takseres til et gult kort, og ikke et rødt kort, hvis tilfældet er at forsvarsspilleren har forsøgt at spille bolden, i forbindelse med berøven af oplagt scoringsmulighed i eget straffesparksfelt.

Ligeledes giver en bremsen af et lovende angreb, under de samme omstændigheder, nu rabat fra en advarsel til maksimalt påtale, medmindre at forseelsen kan takseres som hensynsløs.

Tildeling af advarsel 2
En sidste ændring i § 12, er omhandlende advarsel 2. Altså det 2. gule kort, som fører til en udvisning.

Pr. 1. juli, vil det være sådan at 2. advarsel kun skal gives i tilfælde hvor det er synligt for alle interessenter at denne skal gives.

Det skal dermed ikke blot være en teknikalitet, som bringer dommeren unødigt i fokus.

Lovgruppen bruger formuleringen at "der skal være kød på", før 2. advarsel kan gives.

Der er ikke tale om et nybrud, da det altid har været beskrevet at dommeren skal undgå bagatelagtige eller tvivlsomme forseelser."

FCK´ere der piver over straffe imod i overtiden… Skønt i også prøver det

@Harder2000

Tak, men er det så ikke denne der vurderes inden for?

"En spiller, som får kontakt med bolden med hånd/arm i en unaturlig position, skal straffes."

Jeg syntes jo også den er meget langt ude armen i forhold til hvad den burde.. og så er det jo en vurdering sag.. altså det er nok ikke verdens største men en af dem i gråzone.

V. Kristiansen mener at AGF kun kunne og ville slås ... nååerh, det er derfor at FCK fik 8 gule kort og 1 rødt. AGF fik 3 gule ...

Man kan åbenbart ikke anmelde i øjeblikket, men Americano er et stykke over stregen efter min mening.

Som slette Mette ville sige: Lev med det

DetHvideSnit: 2 gulekort for spark i hovedet, hvor ingen blev ramt, samt en albue hvor igen ingen blev ramt.

Simply Red: We live to die another day :)

Paddy er ved at vågne op - skønt, men lidt sent

@americano.. de to spark er jo uagtet om det er i hovedet eller ej, farligt spil.. altså gult..

Så måske et gult de ikke fik.. men så også et potentielt rødt for det straffe Anderson ikke fik, fordi han har format og bliver stående.

Jeg er enig i at straffesparket ikke skal dømmes tilsidst, men det der blev begået i første halvleg kunne godt være dømt. Det er en dårlig spillet kamp fra begge hold, selvom Thorup i halvlegen mener at FCK spiller fremragende. FCK har flest skud på mål, men bortset fra Stages skinnebens afslutning skaber FCK ikke noget som Jesper Hansen ikke skal tage. Jeg synes dog ikke uafgjort er så ufortjent, men jeg er jo også AGF fan.