Snak

Det var åbentlyst for enhver måske med undtagelse af Sune Smith-Nielsen, at Moukuko ikke var en 9´er. Så selvfølgelig var han i den rolle totalt fejlcastet. Men jeg tvivler nu på at det kun er pga taktiske overvejelser, at Moukuko nu er fortid i FCK. Jeg synes både Neestrup og Svensson, ved flere tilfælde mellem linjerne har givet udtryk for deres frustration over Moukuko. Om det drejer sig om mangel på taktisk disciplin/forståelse, eller om det drejer sig om noget andet vil jeg ikke gisne om. Men som jeg har skrevet i en anden tråd, så håber jeg at vi på et eller andet tidspunkt får mere at vide om hvorfor Moukuko aldrig blev en succes i FCK.

Sygt han blev købt overhoved. Jeg vil sige han gjorde det sku fint nok klart den bedste andgriber vi har haft længe, og vildt at smide det væk men fair nok.

Med det spilletid han fik har han da været med tal været den bedste angriber vi har haft i årevis kom nu lidt.

Det var åbentlyst for enhver måske med undtagelse af Sune Smith-Nielsen, at Moukuko ikke var en 9´er. Så selvfølgelig var han i den rolle totalt fejlcastet.

Jeg forstår ikke helt, hvad du mener med, at han ikke er 9´er, når det er alt han har spillet karrieren igennem? Jeg er enig med dig i, at han er fejlcastet til Bo Svenssons system, i og med han foretrækker en stor 9´er, men den del var jo trods alt svært at spå sidste sommer.

Jeg tror du har ret i, at der nok har foregået mere bag kulisserne, end hvad vi har fået at vide, og det kunne godt tyde på, at han, på det personlighedsmæssige, måske er fejlcastet, men som faktisk 9´er, synes jeg ikke man kan tale om et rollemæssigt fejlcast

Om han passer ind i taktikken eller ej, så var han den bedste angriber i truppen. Det stiller bestemt spørgsmålstegn ved både taktik og de tilbageværende angribere i truppen.
Alt i alt, så vil jeg mene at forsvar og målmandsposten er blevet styrket, mens midtbane, kanter og angrebet står værre. Det matcher ikke udtalelserne fra ledelsen tidligere på året. Speakmann har travlt hvis han ikke skal dumpe sit første vindue.

Om han passer ind i taktikken eller ej, så var han den bedste angriber i truppen. Det stiller bestemt spørgsmålstegn ved både taktik og de tilbageværende angribere i truppen.
Alt i alt, så vil jeg mene at forsvar og målmandsposten er blevet styrket, mens midtbane, kanter og angrebet står værre. Det matcher ikke udtalelserne fra ledelsen tidligere på året. Speakmann har travlt hvis han ikke skal dumpe sit første vindue.

Ikke helt enig.
Angrebet er status quo. Moukoko eller ej. Manden er fodbold-dum og kan ikke placere sig på en bane. Nævnt flere gange af kommentatorer i både ind og udland.

Forsvaret ser jeg ikke som styrket endnu. Beijmo er ikke Zanka, og han skal slet ikke spille sammen med hverken Suzuki eller Gabriel.

Kantmæssigt er lidt mæh. Vi er kommet af med overflødigt trætte spillere.

Moukukos stats ser jo fine ud, men er måske lidt misvisende, da mange af de mål han har scoret, har været mod mindre gode hold i nedrykningsspillet og i pokalturneringen. Når jeg kalder Moukuko fejlcastet som nier, så mener jeg selvfølgelig som nier i FCK regi. Både Neestrup og Svensson ønsker jo at spille med en stor mere stationær nier i deres idealopstilling. En nier som også kan bruges som opspilsstation, og som kan fylde noget i modstandernes straffesparksfelt. Det var Moukuko tydeligvis ikke. Og det lagde Neestrup jo heller ikke skjul på. Men som sagt før, så tror jeg der også ligger noget andet bag hans exit end bare det rent taktiske misfit.