Okay, jeg vil nu mene det er en klar forbedring. MEGET bedre målmand, lidt stærkere forsvar (med et godt fremtidspotentiale), en klart stærkere midtbane, og også et langt bedre angreb (når Torres ellers ikke er skadet).
- Anyhow, du har ret i, at konkurrencen i England naturligvis også er blevet stærkere, men så taler vi pludselig om et relativt styrkeforhold, og det vil jeg mene er noget andet (de andre hold har stærkere trupper, der skal flere points til at etablere sig i toppen osv...) Og et eller andet sted også halvvejs irrelevant, det er i hvert fald svært som klub at forholde sig så meget til hvad andre gør, man kan vel mest fokusere på at forbedre sig selv? I Liverpools tilfælde har man så (indtil videre) ikke forbedret sig nok. Men det er heller ikke det samme, som at man er blevet dårligere. Det synes jeg ganske enkelt er forkert at sige (som et case in point sluttede man i ´09 med det højeste antal points som et engelsk hold nogensinde har samlet sammen uden at blive mestre).
Et eller andet sted tror jeg bare min pointe er, at det dybest set kan anskues som et spørgsmål om, hvorvidt glasset er halvt tomt eller halvt fyldt. Jeg anerkender bestemt, at der er plads til forbedringer i Liverpool. Jeg er nok mest af alt bare træt af hele den usaglige og ukritiske sensationsdebat, hvor der ikke findes nogen grålige nuancer, men hvor man enten er for eller imod. Og jeg synes generelt den inden for sportsdebatten og -journalistikken bliver mere og mere fremtrædende, og det er ved at nå et punkt, hvor jeg nærmest dagligt hidser mig op over det.
Hey Andriy, do you pick the same side as always?