Snak

@jskov82 og hvor meget brugte vi ikke på bare pogba og lukaku? £160m? Også var det vidst også noget med Greizmann til lidt over £100... Så måske er det ikke lige United der skal spille hellig på det område

@Geddar Vi er enige, men samtidig uenige.

Der er trods alt tale om 2 gigantiske modsætninger i spilfilosofien.

For god ordens skyld skal jeg da blankt erkende at jeg meget sjældent ser kampe med hverken Mourinho eller Pulis mandskaber, men der skal da sikkert nok findes nogen der synes det er spændende.

G.Munk
Forskellen på City og Uniteds niveau er held? Du har virkelig brug for at hæve niveauet på det analytiske plan.

Der er vel ikke nogen, der spiller hellige?

Mou kigger på truppen og siger, at der skal købes mere ind, hvis man vil vinde mesterskabet. Er det forkert?

Der mangler offensive topspillere, man vinder ikke PL, som den ser ud nu, med lovende talenter som lindgard, rashford og martial. De er slet ikke kliniske nok.

Men fair nok, jeg har også spillet fm, og det er fedt at udvikle unge talenter til superstjerner, det sker bare ikke over natten.

@JSkov82

"Der er trods alt tale om 2 gigantiske modsætninger i spilfilosofien"

Det er der da. Men hvad har det at gøre med det vi diskuterer?

Mourinho er en taber og en middelmådig træner, der elsker at se sig selv i medierne. Han har aldrig selv spillet fodbold eller fået opmærksomhed og nu kan han bare ikke få nok. Se mig! Hør mig! Han er 100 gange værre end Van Gaal.

Håber han bliver i United i mange mange år.

En rigtig bold.dk artikel. Lige sådan en, som får folk herind.

Det er godt nok for dårligt, at Mourinho udtaler sig og bold.dk bringer det. Dumme bold.dk

United/Mourinho har bare ikke købt de helt rigtige spillere.

Selvfølgelig har United ikke brugt penge nok. Slet ikke i forhold til truslen fra de andre hold i Premier League. Førhen var det ikke nødvendigt for United at bruge så mange penge. Konkurrencen er meget skarpere i dag, og der har været væsentlige udskiftninger i ledelsen i United, siden SAF og David Gill.

Man kan bestemt diskutere, om pengene er brugt fornuftigt i United de senere år.

Desværre virker Ed Woodward, ikke som en fyr der har styr på transfers overhovedet.

Men klubber som Arsenal, United, Liverpool har i min optik via deres historie og status, fortjent retten til at bruge, lige hvad fanden de vil på spillere.
Der er ikke foretaget nogen genveje til ´overnight stardom og succes´.

I City´s tilfælde til gengæld, er det en anden historie.
Der var åbenbart for lange udsigter til pokaler, så da Mansour bin Zayed Al Nahyan luftede tanker om at erhverve sig Man City som sin 3. kone fandt City-fansene glidecremen og vaselinen frem - for nu sku´ de med i det fine selskab.

Middelmådighed og fiasko blev lynhurtigt udskiftet med drømme om at overtage Europa.

Jovist der blev betalt for høje priser for spillere og betalt enorme lønninger, men det var jo prisen for at komme med i de højere luftlag.

Allerede da Glazer familien dukkede op i Manchester første gang, for at starte handlen om overtagelsen af United, viste United-fansene deres utilfredshed.
Demonstrationer, protester og den generelle utilfredshed fra United-fans fyldte hurtigt medierne.

Cityfans lavede bannere med skriften "MANCHESTER THANKS YOU SHEIKH MANSOUR."

Om så Manhester City vinder hver eneste kamp 27-0 herfra og til verdens ende, vil det forevigt være plettet af, at de næsten fik det hele foræret.

En bedrift som Leicester´s fortjener i min optik meget mere respekt og ros.

En Chelsea fan sagde engang;"I was there before the money. I´m a real fan from the Dennis Wise days."

Nogle mennesker kan forstå og se forskellen på at gøre sig fortjent til succes og status, mens dem der synes, at det er lidt for uoverskueligt, hellere vil købe sig til det.

https://t.co/9zkgFC6vux?amp=1

Fin artikel “om kapløbet i at bruge penge”.....-:)