Snak

Spørgsmålet bliver jo så, om Vinicius´ hudfarve er sagens kerne eller ej. Jeg tænker, at mange har det ligesom jeg: hans hudfarve betyder ingenting - det gør hans attitude på banen. Han er én lang provokation overfor sine modspillere. Altid ser man ham bande og svovle (kunne være interessant at høre, hvad HAN siger), tydeligvis taler han det meste af tiden med en beskidt mund. Derudover filmer han konstant - for at opnå frispark og straffespark, men også for at trække kort til sine modspillere. Han har en helt særlig evne til at gå i konfrontation med alt og alle, samtidig med at han trækker offerkortet konstant. Ville han dog bare koncentrere sig om at spille bold... Men desværre er det negative ved ham åbenlyst en integreret del af hans personlighed. Kun folk fra Realfanbasen kan holde ham ud. Indtil han evt ikke mere spiller for dem - så ser de måske, hvad alle andre kan se.

En lang gang bavl fra en der heller ikke har forstået problemet. Jeg bryder mig heller ikke om hans attitude og jeg kan egentlig ikke særlig godt lide ham som person. Men alt det bliver overskygget af at manden bliver udsat for racisme. Han belyser et problem som tydeligvis stadig står meget stærkt. Men skal kunne være en ligeså provokerende fodboldspiller man vil være, uden at blive kaldt for abe. Det er lige præcis sagens vigtigste kerne, når racisme bliver en del af det. Provokationer er en del af fodbold, det er racisme ikke.

Underligt mange siger at man ikke må forsvare racister , men siger folk ikke bare at det ikke er sikkert at det er sagt og at Vini i den grad er arrogant og usympatisk. Sjovt at man ikke må have holdninger i den retning , men I må gerne have holdninger om Argentinere er rasistiske og at I er sikker på han har sagt det. Er det det som kaldes dobbeltmoralsk ?. Hvis jeg rent historisk skulle sige hvem af de to som virker mest usympatisk og laver ballade og konflikter, ja så må jeg pege på Vini

Des64:

Jeg ved ikke med dig, men jeg læser en del kommentarer der omhandler vinis person og det er selvforskyldt. Hvorvidt han har været udsat for racisme er jo op til uefa at finde ud af.
Problematikken er imo. at det jeg forstår ud fra fleres kommentarer er;

1: Vini er en sjuft og en bandit som snyder sig til alt (derfor må han lyve).
2: Selv hvis han ikke løj er hans attitude så træls at det er selvforskyldt.

Edit:
i en retsstat er man vel uskyldig til det modsatte er bevist?
Til gengæld har man vel også ret til at ens anklage bliver behandlet/taget seriøst og om der foreligger forhold der kræver en dybere undersøgelse.

At kalde en en abe er det nødvendigvis racistisk , kan det ikke bare være en måde personen opfører sig på der gør at man syntes han er en abe. Så vidt jeg ved er der både sorte , brune , orange og hvide aber.

Ved der er mange hvide forældre der hvis deres børn ter sig underligt siger du er vist en lille abe

Des64

Her taber du mig så fuldstændigt.
Igennem de sidste 400 år har man sidestillet aber og sorte som en retfærdiggørelse af fx. slaveri og raceadskillelse, og hvorfor sorte er "subhuman". Der ligger så meget mørk historie og racisme forbundet med det ord.

At kalde sit barn en abekat der laver narrestreger, eller at kalde en "fremmed" med en sort etnicitet abe kan simpelthen ikke sidestilles. Wake up.

Problemet opstår i, når fjendtligheden af enten publikum eller modspillere går over den grænse for hvad der kan tillades i "kampens hede".

Og hvad er tilladeligt. Er det tilladeligt at kalde andre for "Motherfucker", "Pussy", "Homo" osv. Hvor går grænsen for tilladeligt sprogbrug i "kampens hede".

Og er det tilladeligt at sige at andre "støtter racisme", fordi man ikke vandt en pris?

Lige så meget at det er noget værre svineri at svine en person til på baggrund af hudfarve, religion mv. lige så svinsk er det også at bruge racisme som et skjold, fordi man ikke kan finde ud af at opføre sig som et anstændigt menneske. Det er fint nok at gøre opmærksom på racisme. Men skal bare passe på med at tage det som gidsel i hver modgang man møder. Og det beviste Vinicius at han var i stand til at gøre ved Ballon d´Or.

Med den arrogante og usympatiske måde Vini opfører sig kan jeg godt forstå at nogen for lyst til at kalde ham en abe , fordi man ved det pisser ham af. Det behøver ikke at bunde i racisme. Så lige noget at tænke over hvad skal en sort sige til en hvid for at det er racisme ? Så vidt jeg ved må man godt sige f.eks hvide svin uden det er racisme. Er der nogen som kender et ord hvor det er racisme hvis en sort siger det til en hvid ?

pibbles|FCBayern

Man skal heller ikke råbe ulven kommer, og så den ikke kommer. Her er vi enige.

Så vidt jeg har forstået har vini ikke selv sagt at Ballon d´Or var racistisk, men at hans kamp mod racisme kunne have haft en indflydelse pga. hans person og kamp var salient? (dårlig undskyldning for at tabe ja).

Derudover så fører præsidenten og klubben jo krig mod alt og alle som mener noget andet (som også er usmageligt).

Det kan være du kan hjælpe mig med noget information der kan gøre mig klogere på om vini/real mente at afstemmningen var racistisk motiveret?


Des64
Vi er desværre for langt fra hinanden til videre debat/dialog.

@Des64: Du fremstår debil. Det ved du nok ikke hvad betyder, så her har du et link til ordnet (som er en side der forklarer hvad ord betyder):

https://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=debil