Snak

Jeg mener seriøst, at han har skruet betragteligt ned for charmen og i stedet blevet ret fornuftig at høre på. Men det ser de færreste fordi de hader ham. Jeg har altid kunnet lide Mourinho, det er imponerende hvad han opnåede i Intet og Porto. Kun da han var i Real Madrid, mistede jeg noget sympati for hans prikken i øjet, men var stadig imponeret over, at han blev mester foran Guardiola, Messi og Co. Håber det sker igen inden længe.

Synes stadig at han går og "moaner" over de mærkeligste ting og snakker om alt muligt andet end det han bliver spurgt om. Der er ingen tvivl om jeg ikke bryder mig om manden og selv er en smule farvet i forhold til ham, han er i sandhed "The Special One" på den ufede måde i min optik.

Vil dog aldrig benægte mandens præstationer, dem er der ingen der kan røre ved, han har vundet noget i alle de klubber han har været i, han har dog aldrig formået at skabe et langtidsholdbart hold der har været kontinuerligt succesrige over en længere årrække, og det tror jeg faktisk heller ikke han kommer til i United. Han vinder (måske) et par pokaler og så kommer "Mourinho" effekten ligeså stille snigende og det hele begynder at falde fra hinanden, ligesom det har gjort det i stort set alle klubber han har været i gennem tiden...(kan ikke sige hvorfor, men personligt tror jeg at selv hans egne spillere begynder at blive trætte af hans væremåde ;P )

@denpinkagurk

Ja det er der, men man kan ikke klandre Kopp for at hente en spiller der er 160 mio. Billigere end pogba og så sidestille handlerne.

Jeg synes at Mourinhos udtalelse er fin. Efterhånden må man acceptere at det er sådan markedet er. Ift hvem der satte standarden, så vil jeg mene at det startede med dengang ambramovic kom til Chelsea. Dengang blev det klart at alle har en pris. Derefter er der kun kommet flere oliepenge samt en bedre tv aftale, som har fået priserne til at stiger. Samtidigt så er der også forventninger fra fans om at der skal handles. Når de sælgende klubber så ikke vil sælge, så stiger prisen jo. Netop det med at man ikke godtager et nej, men blot hæver prisen til man får et ja, det startede efter min mening i Chelsea (på en lille skala) i midten af 00´erne.

@LarsLandshold og andre der kommenterer på den faktiske inflation som være meget lav ift dette, så skal det jo nævnes at inflationen er et gennemsnit af de prisstigninger der har været over en periode. Inflation på markedet for fodboldspillere kan derfor ikke sammenlignes med den generelle inflation i et samfund, da denne inflation jo er påvirket af prisen på alt. Det er ko tydeligt for alle, at der specielt de sidste 5 år har været en kraftig stigning på prisen af fodboldspillere - dermeden høj inflation på dette markede.

Når så Klopp for halvandet år siden kommentere på prisen af verdens dyreste fodboldspiller på det tidspunkt, så handler det vel lige så meget om at den handel vel var med til at skubbe markedet op. Hver gang en spiller bliver verdens dyreste, hæves prisen for hvad man kan få for en fodboldspiller. Efter min mening så kommer Klopp til at bidrage til at skubbe markedet op, netop fordi vvd bliver den dyreste forsvarsspiller. Personligt er jeg lidt ambivalent ift den handel. På den ene side er det jo fedt at man udser sig en spiller, som man gør alt for at købe, fordi han er den rette. På anden side skal man også kunne acceptere hvis en klub gerne vil beholde en spiller - i dette tilfælde bliver spilleren så bare meget dyr. Punkt to er vel det som mange har anklaget de såkaldte "købeklubber" for at være ligeglade med. Jeg synes ikke det er super charmerende at man betaler en grotesk overpris for en spiller som den sælgende klub gerne vil beholde. Der bør efter min mening være en større respekt for de klubber som ikke vil sælge.

Nu har jeg ikke læst jeres kommentarer, men jeg synes Mou siger det på en pæn måde. Og det er også rigtig. Klopp er en fantastik manager, men det er meget dobbelt moralsk, at kritisere andre managere og klubber, fordi de bruger mange penge og så bagefter sige, de aldrig selv ville gøre det og så går der 1 år, hvor de selv gør det. Så må Klopp og Liverpool fans jo bare indrømme han var forkert i den udtalelse

Til alle jer fool fans.
Der er altså kæmpe forskel på at give 75 mio £ for en overvurderet forsvarsspiller på 26 år, der kommer fra Southampton.
Også en midtbanespiller på 23 år, til 89 mio £, der kommer fra et Champions League finale hold, hvor man var en af de bærende kræfter.

Vågn nu op..

Rigtig fin kommentar af Mourinho synes jeg

Markedet har jo trods alt ændret sig en del siden sidste sommer, grundet et hvis Neymar-køb, men det tænker Mourinho selvfølgelig ikke på

@Mathiaslynge123

Van Dijk overvurderet? Javel. Er overbevist om, at Van Dijk på sigt vil vise sig som et mindst lige så godt, hvis ikke bedre, køb ift. Pogba. Lad os se.

@Mathews

Det kan også godt være at han viser sig at være god for liverpool.

Min pointe var, egentlig mere at der kæmpe forskel på Pogba og Van Dijk købet, både pga alder, position, og især hvor man har købt spilleren fra.
Pogba var altså en af stjernerne på et Juventus hold der vandt Serie A 4 år i streg, krydret med en CL finale.
Van Dijk kommer ´bare´ fra Southampton.
Pogba var 23 da han blev solgt, og havde allerede bevist på det tidspunkt at han var en ´proven´ player. Kig på hans CV.
Van Dijk er 26 år. Hvad har Van Dijk vist, der retfærdiggør hans pricetag?

Problemet er lidt Mathiaslynge123, at du ikke forstår det helt simple i, at når engelske klubber handler med hinanden, efter den nye tvaftale trådte i kraft, så er priserne bare skruet helt op.