Snak

Som jeg forstår det ønsker de personer som ikke kan lægge kritikken af denne strategi fra sig, at se Brøndby undlade at købe spillere udefra eller opjustere de sportslige forventninger og gå all in. Hvorfor, spørger jeg, er det så forfærdeligt at Brøndby har beskedne målsætninger i forhold til deres materiale og økonomiske situation? Og hvorfor skal de i givet fald opgive sportslige ambitioner på den korte bane, fordi en langsigtet plan ønsker at holdet skal bestå af egne talenter?

Jeg går ud fra at du med de rigtige Københavnerne sigter til mig og BB.

Og jeg kan ikke gøre andet en at konstatere at du ikke har forstået nogen af os korrekt.

Ingen af os har på noget tidspunkt forlangt at Brøndby IF hverken skal være mindre ambitøse eller skal holde sig til strategien.

Skulle vi ende som mestre efter denne sæson er spørgsmålet om vi har overhalet strategien i en sådan grad, at en større revurdering af strategien vil være på sin plads?

Forudsætningerne for virksomhedens videre drift har i givet fald ændret sig så markant, at et eller andet skal ske med strategien.

Om man så kalde det en justering af den eksisterende strategi, eller om man vil lancere en ny må tiden vise.

Tak.
Tidligere i denne tråd kaldte jeg vist 6.4 et kommunikationsredskab mere end en stærk strategi. You just proved my point.
At lave en otte årig strategiplan i en dynamisk og stærkt omskiftelig branche som fodbold, er ret beset ubrugeligt. Selv kommunisterne opgav mig bekendt deres femårsplaner fordi det ikke gav mening med så længe tidshorisonter.
Bif har allerede oplevet en kapitaludvidelse der ikke var en del af strategien sidste sommer. Så er der lige noget med et spillersalg man (sikkert fornuftigt nok) ikke realiserer fordi man er fristet af FCK´s krise.
Der er hele tiden lige nogle grunde til at gøre noget andet. Det meste af det giver isoleret set fin mening. Det er ikke de beslutninger jeg sætter en finger på......det er Biffans stædige vedholdenhed om at man holder sig til den fine strategi.
Bullshit; strategien er jo bare noget man siger. Budgettet i årsregnskabet som kigger et år frem er meget mere relevant, for der arbejder man med en mere jordnær tidshorisont.
Når du taler om at tilpasse eller lave en ny strategi, er det jo også en indirekte anerkendelse af det jeg skriver.

Men det virker dog til at, efter Oscargate, har hans fokus været langsigtet. Hvilket vel også var grunden til at man indfriede gælden tidligere end budgetteret.

Kapitaludvidelse sidste år næsten samtidig med man undlod at sælge spillere da man så FCK var på røven.....ikke helt i tråd med det du skrive.
At man er gældsfri er virkelig ikke specielt vigtigt. Gæld er ikke nødvendigvis noget negativt. Det at man er gældsfri er blevet oversolgt.

Hold kæft det er sjovt det her

At lave en otte årig strategiplan i en dynamisk og stærkt omskiftelig branche som fodbold, er ret beset ubrugeligt.

Siden hvornår har fodboldbranchen været dynamisk og stærkt omskiftelig?

Tyco20.

Sjovt du ikke forstaar fodbold bedre end det lyder til, men jo det saedvandelige paa bold. Brondby tager guldet, saa simpelt er det. Det er grundet mest af alt at FCM ikke kan vinde over top 6 holdende i en grad som FCN and BIF, hvis man ser alle kampene igennem. FCM har problemer med top 6 og det er her brondby tager flest af deres point. Som for eksempel i herning mod FCM som fik bank. Simpelthen regne stykke med 3 kampe mere mellem BIF og FCM. Saa i mesterskab spillet vilo FCM faa swtore problemer. Guldet lander i brondby. FCM burde faa soelvet men skal nok kaempe for det mod FCN, der ogs[ er bedre mod top 6 end FCM i programmet indtil videre. Held og lykke alle.

@Spejl blank:

Siden hvornår har fodboldbranchen været dynamisk og stærkt omskiftelig?

Jeg grinte også da jeg læste BBs lidet imponerende karakteristik af fodboldbranchen:) Men at få ham til at forholde sig til sin både tvivlsomme og grinagtige ytring her kan du desværre godt glemme. Hver gang han skriver noget vås (som det her) eller bliver konfronteret med at hans forudsigelser ikke har holdt stik, så stikker han bare halen mellem benene. Han har med andre ord kun babser - ingen cojones.

Håber så meget vi vinder guld i år, og tror også vi har en fornuftig chance, vi har trods alt et bedre program end fcm, og vi har kun tabt point mod FCN af de 3 udfordre mens fcm har tabt mod både os og FCK, så jeg tror på et mesterskab

"Han har med andre ord kun babser - ingen cojones. "

Hvor sejt og mandeagtigt skrevet. #metoo

det er Biffans stædige vedholdenhed om at man holder sig til den fine strategi.

Nej! Jeg er sgu lidt ligeglad med Brøndby (og FCK for den sags skyld), men når jeg læser forummet, ser jeg sjældent BIF´ere snakke om 6.4, mens du benytter en hver lejlighed til at trække den frem.

"Jeg er sgu lidt ligeglad med Brøndby"

Det er en sjov tendens når man bruger "lidt" som et "ikke".
Du kunne lige så godt have indsat ikke i stedet for lidt.

Mht strategien er der da mange der hele tiden henviser til at man ikke skal blive mester i følge strategien og at 5. pladsen er helt acceptabel. Kig i Christian Nørgaard tråden fra den anden dag.

Hvis man skal tilbage til trådens oprindelige emne, så virker det sandsynligt at Mukthar får et fint forår. Han havde en vild mål- og assisttørke, men kom virkelig efter det og kører han på og får rettet kanonen ind så bliver han næppe alt for længe i ligaen. Spændende spiller at se på synes jeg.