Snak

Hvor lang tid kan det tage for UEFA at undersøge sagen? Der er vel ikke mere at undersøge end det kunne gøres på en formiddag?

Tror mere det handler om at undersøge, hvordan UEFA kommer til at se ud ved sagens mulige udfald. Herunder i hvilket omfang UEFA måtte udsætte sig selv for juridiske risici og potentielle søgsmål fra Prestiannis lejr, hvis de stanger en stor karantæne ud.

Når det så er sagt, så ser jeg denne “suspendering” som et tegn på, at UEFA kommer til at stange en stor karantæne ud til argentineren. Suspenderingen fungerer jo som en defacto tidsubestemt karantæne.

Retssikkerhed er jo netop afgørende. Der er jo bare den twist der er ofte to sider af samme sag. I fodbold vil det jo ofte være to parter, der ikke er enige.

Ift denne sag her er der" stærke holdninger i brug". Det bedste ved denne sag er jo en hurtig mulig afgørelse så alle parter kommer videre.

Balotella.

Tænker ikke du har læst ordentligt op på input. Kan du ikke beskrive din uenighed istedetfor for et kort statement vi ikke rigtig kan bruge til noget. Umiddelbart syner det lidt af, at du ikke bryder dig om Real Madrid.

Corn.

Hvis du går tilbage i historien bla i fodbold. Fifa statement bla. Ligger artikler med det. Det er officielle udmeldinger. Ærgerligt det er sådan. Er Argentina fan rent landshold mæssigt, så ikke biased omkring Argentinere. Som jeg også skrev med et ? Kan vi kun afvente afgørelse.

Ift denne sag her er der" stærke holdninger i brug". Det bedste ved denne sag er jo en hurtig mulig afgørelse så alle parter kommer videre

Det bedste vil vel være den juridisk korrekte afgørelse? Det er den der lader alle komme videre. Ikke den hurtigste eller mest "populære" afgørelse. Hvis ikke UEFA bagefter kan fremlægge et bevisgrundlag, der kan dømme ham, fortsætter sagen vel blot hos CAS (og potentielt civilretsligt da Benfica vel vil forlange kompensation). Disse hurtige "se mig, jeg er super handlekraftig" afgørelser lukker meget sjældent sager, hvis ikke det juridiske grundlag samtidigt er i orden.

Leeds/City/grealish.:
Det du skriver giver ingen mening. Samtidig slynger du racistiske udtalelser ud. Et decideret vanvidsindlæg du har lavet.

Du snakker om at man må vente på afgørelse, men problemet er jo netop at UEFA suspenderer en spiller i et returopgør til en værdi af x antal millioner, når der ikke er truffet en afgørelse endnu. Det er jo det som er hele problematikken og som om du ikke forstår det

Nu er det jo ikke et retsstatsprincip, som er gældende i UEFA, hvor man godt kan udelukke på baggrund af begrundet mistanke. Det gælder i flere situationer i UEFA regi. Om man kan lide det eller ej.

Balotella.
Intet vanvid i indlægget. Træk du bare luft ind. Vi ved alle besked om suspension ift gældende procedurer og protokol. Intet racisme i indlægget. Du læser/ tolker det som du vil ift din mening/ kritisk holdning til Real Madrid og Vini jr. Netop det jeg skrev der er det ærgerlige ved holdninger/ meninger " der stikker af". Mht Argentinere er det ikke alle. Men i fodbold har de ageret med chants. Vi parkerer den der og afventer afgørelse. Igen læs input igen

Jeg håber de fleste er enige i retsprincippet - at man er uskyldige indtil andet er bevidst. Så det her er en interessant sag.

Hvorfor kunne Prestianni ikke bare sige fjols, wanker eller puta? Som alle andre fodboldspillere konstant kalder hinanden inkl Vini. Det er da rigeligt fornærmende. Vi kan jo se at de udvekslede spydigheder uden at dække munden inden Prestianni vælger at trække trøjen op over munden og åbenlyst vælger at sige noget værre ("forbudt") - forstået på den måde at det eneste værre end "luder" vel næsten kun kan være enten racistisk, homofobisk eller på anden måde resultere i straf fra UEFAs side.

Hvor er det dog unødvendigt.

Som sædvanlig er der virkelig mange der outer sig selv. Som Henry og Laudrup sagde efter kampen: Der er ikke to sider af sagen. Der er ikke noget ‘men’ når det kommer til racisme. Det er støt op omkring processen med at få det udryddet eller vær’ en del af problemet.