Snak

VAR var aldrig blevet indført, hvis man havde vist hvor meget ballade der stadig ville være efterfølgende.

Det er vel naturligt nok at Michael Johansen ikke rigtig prioriterer at tale med Bold? Alle de whistleblower-afsløringer af forholdene som dommer under ham er gør nok ikke, at han tænker "fedt, de vil snakke om noget andet, hvor jeg ser dum ud".

Det sagt, så virker det som en kæmpe governance-problem at han er inde over alting. Hvordan kan man være formand for dommerne og VAR og samtidig være med til at afgøre hvilke kendelser, der er rigtige, uden at nogen spørger om der ikke er en interessekonflikt?

Men der er jo millioner og milliarder på spil - og moderne fodbold er efter en dels opfattelse penge. Passér derfor gaden.

Det er netop dét jeg synes er så frygtelig ærgerligt.
Jeg har været kæmpe fodboldfan i 40 år, men de seneste 10-15 har min begejstring været nedadgående. Jeg føler mig tromlet ned af en udvikling drevet af økonomiske interesser. Og det er desværre hele vejen rundt. Regelændringer, ligastrukturer, VAR, TV-aftaler (og dermed spilletidspunkter) - alt mest med tanke for økonomisk vækst, og meget lidt hensynstagen til fodboldromantik og "fodboldens ånd".

Lifetec

Det betyder bare ikke en skid at sådan to gamle som os er trætte af udviklingen. De unge der kommer til, kender ikke andet! De har ikke oplevet de tider hvor hele Danmark sad og heppede på BIF i UEFA cuppen, B1903 mod Bayern eller OB mod Madrid og ikke hadede de klubber og det var sådan man var fan!.
De kender kun tingene som de er i dag og om 40 år sidder de sikkert og har det på samme måde som os!

Tjah, det virker jo lidt som om kendelserne bliver afgjort som vinden blæser. Ergo en mangel på ledelse. Jeg kan fint acceptere en fejlkendelse fra en dommer, men når VAR ikke bliver anvendt når det bør, eller når VAR kommer frem til en forkert kendelse, så mister det enhver eksistensberettigelse.

Jeg forstår til fulde, at dommerne ikke stille op til alt.

Man må jo forstå, at journalister skulle være en del af en løsning på at undgå fejl. Det er jo ikke tilfældet. Journalisterne søger drama og sensationer.

Der vil altid være dommerfejl og dommerskøn - også i forbindelse med VAR.

Man skylder måske at fortælle, at antallet af alvorlige fejl er faldet markant efter VAR (det er undersøgt), men der er også kommet væsentlig mere fokus på små detaljer. Det er ikke muligt med et system, hvor fejl undgås.

Hvis man ser detaljeret nok på tingene, vil der altid kunne findes fejl. Sådan er det.

Der vil altid være dommerfejl og dommerskøn - også i forbindelse med VAR.

Enig, men når VAR, som i udvisningen af Janssen i kampen mellem Fcn og Veje, går fra at ændre en korrekt kendelse (gult kort) til en forkert (rødt kort), hvor man har haft 5 min til at kigge episoden igennem, ja så begynder man at have svært ved at se begrundelsen for VAR. At man så efter kampen kigger episoden igennem og kommer frem til, at det var forkert at ændre dommerens oprindelige kendelse (gult) men undlader at trække straffen på 2 spilledags karantæne tolbage og dermed begår et justitsmord af værste skuffe, ja så må VAR gerne forlade superligaen hurtigt muligt. Brug så hellere pengene på proff dommere. Det er lettere at leve med fejlskøn fra en dommer end VAR bruger 5 min og alligevel når frem til en forkert kendelse.

Jo hurtigere VAR kan blive smidt ud af fodbold - jo bedre! Og hvis man så vil beholde det - så giv holdene 2-3 muligheder for, at kalde på VAR ved en situation de ønsker bliver set igennem igen!

Danske dommere gør det generelt godt. DBU skal gennemgå Fodboldloven med Sundberg. Dennis burde have rødt for at komme springende i hovedhøjde med voldsom kraft og knopperne forrest til fare for modstander - definitionen på en handling der medfører udvisning. Fint nok at Sundberg i situationen bedømmer den til advarsel men VAR skal fange den og Sundberg bør ikke efterfølgende fastholde sin vurdering når det er så klokkeklart en udvisning.

Det værste er jo den hvor han i FCN dømmer rødt kort.
Ikke fordi jeg føler den ikke kan dømmes, synes den er hård men ok.
Men at han efterfølgende siger han ikke fik de rigtige VAR-billeder, det er jo en skandale at han ændre sin beslutning ud fra et ikke fyldestgørende grundlag, hvis han mener han fik nogle skæve vinkler eller for tidlige billeder, så skal han jo ikke træffe en beslutning der ændre kampen