Snak

1. At Brøndby er vigtig, og bidrager meget til ligaen, i sin forstand har det ikke noget med tv aftalen at gøre..men ofte er tonen at man håber Brøndby går konkurs, rykker ned osv..
2. Det har du nemlig ret i..De tjener penge ud fra deres produkt, og deres produkt er bedre af at vælge Brøndby, på grund af de højere seertal..

1. At Brøndby er vigtig, og bidrager meget til ligaen

Ikke mere end de andre, når vi taler om TV-aftalen.

2. Det har du nemlig ret i..De tjener penge ud fra deres produkt, og deres produkt er bedre af at vælge Brøndby, på grund af de højere seertal..

Nej, de tjener penge ved at de overhovedet viser Superligaen, så de kan blive en del af de store TV-pakker. Seertal er ret ligegyldige i den forbindelse!

Og igen, så koster det 10,275,- for et reklamespot ifbm. en Superligakamp på TV3+, uanset om Brøndby spiller eller ej.

okay det bliver svært det her..

Lad os nu sige.. At de KUN viste de "dårlige" kampe..Hvor der var meget få seere..
Tror du så de "store" tv-pakker ville have dem med? Eftersom det jo er en "dyr" kanal?

Eller kunne det tænkes at de på et eller andet tidspunkt vælges fra så?
I den forbindelse! Kunne det så tænkes, at prisen for et reklamespot FALDER fordi at deres værdi egen(tv kanalen/udbyderen) falder?

Plz kig på det store billede...Ellers bliver det meget svært at forklare at Brøndby bidrager med meget, og det vil være GODT for alle, at have den fælles aftale.. et andet eksempel..
Hvorfor tror du at aviserne skriver så meget om Brøndby(på både godt og ondt)?
Fordi folk læser det..Når folk læser det, er det med til at sælge deres aviser..

@Apu

Kan godt se dine pointer.
Det er klart at man står bedst samlet i en tv-aftale.
Det er også klart at bif trækker flere seer end eks. SE eller FCV.

Men jeg mener stadig at taberen bliver bif. Uden at skulle kende strukturen og hvem der afgør hvem der spiller hvilken dag og hvad tid, samt hvem der bliver tildelt 1 eller 2 hjemmekampe, så kan jeg sagtens forestille mig at bif bliver nedpriorteret i begge sammenhænge. Opgørerne mod FCK vil nok kun kaste 1 hjemmekamp af sig, det samme kan tænkes at ske mod OB, Aab og evt Agf.

Jeg tror heller ikke at Bif bliver tildelt kampe på de attraktive tidspunkter.

Udover det har bif sat sig i en skidt situation, i forhold til goodwill fra de andre klubber, og jeg gætter på at man ikke vil være specielt lydhør over for bif forslag i den tid som kommer.

Jeg er desuden meget i tvivl over, om man overhovedet kan vinde på den her enegang, bla på baggrund af ovenstående.
En streamingstjeneste vil udelukkende henvende sig til bif-fans og den modstander de har på dagen, jeg har meget svært ved at forestille mig at "neutrale" vil betale et beløb for at se kampen, som hvis kampen blev vist i tv på nuværende tidspunkt.

Lad os håbe problemet snart er løst og alle 12 samlet igen.

Men absolut ikke storslået PR arbejde her.

Hovedstaden:

En streamingstjeneste vil udelukkende henvende sig til bif-fans og den modstander de har på dagen, jeg har meget svært ved at forestille mig at "neutrale" vil betale et beløb for at se kampen, som hvis kampen blev vist i tv på nuværende tidspunkt.

Præcis!

Jeg ville f.eks. være ærgerlig over, at jeg ikke kunne se EfBs 1-2 kamp(e) på Brøndby Stadion, men jeg ville aldrig være ærgerlig nok, til at jeg ville betale ekstra for det.

Omvendt, vil Brøndby tilhængerne nok stadig føle sig tvunget til, at have en af de store TV-pakker, for ellers vil de ikke kunne se Brøndbys 16/17 udekampe.

Derfor virker det heller ikke sandsynligt, at værdien af TV-aftalen for de 11(,5) hold skulle falde.