Snak

Lønstrup virker for mig ikke som en uhæderlig person. Ærgerligt politiet ikke har kunne hjælpe ham med påstanden (hvilket dog ikke har overrasket mig desværre, da dansk politi tit fremgår som nogle amatører).

Håber han får sine penge.

Det er jo også svært for Lønstrup, når han ikke kender navnet på "vidnet". Jeg havde nok selv håndteret sagen noget anderledes end Lønstrup, men på den anden side, så må man give ham ros for at have nosser. Der er ikke noget pis med ham, og jeg har svært ved at tro, at der ikke har været en sag. Problemet for Lønstrup er dog, at politiet ikke har kunne bevise noget, og så står han lidt tilbage med lorten.

Jeg håber ikke, at dette betyder enden for ham som træner i Danmark. Indtil denne sag rullede, har han bygget fint på sin træner profil, og umiddelbart ligner han én a de mere spændende "unge" trænere i Danmark.

Det lugter jo laaang væk af at Lønstrup ved mere end han siger. Han har sikkert lovet dem der har givet ham oplysningerne, at han aldrig må fortælle deres identitet og derfor er han røget ud i nogle dumme forklaringer. Det lyder mest sandsynligt at det faktisk er nogen til brylluppet, som har fortalt det, men den historie er han nødt til at ændre, da det ellers vil være relativt nemt at finde frem til de rette personer. Den historie med en tilfældig parkeringsplads, som han ikke kan huske hvor var, den er for langt ude. Det giver jo ingen mening at han skal mødes med konen men ikke kan huske hvor og at der så tilfældigt står en og ved alt om den klub han arbejder for. Det er sgu en komisk løgn.

Medmindre det er gommen selv, der har fortalt det, er det fandme dårlig stil at bringe det emne op til et bryllup.

Kan det tænkes at det er pure opspind af lønstrup for at forklare nogle dårlige resultater? Bare en tanke

Kan det tænkes at det er pure opspind af lønstrup for at forklare nogle dårlige resultater? Bare en tanke

Så er det godt nok ikke særligt gennemtænkt, jeg tvivler på han er så dum. Han ved jo, at det vil blive efterforsket. Jeg er også mere på historien om brylluppet holder, og han har lovet ikke at afslører hans kilder.

Det lugter jo laaang væk af at Lønstrup ved mere end han siger. Han har sikkert lovet dem der har givet ham oplysningerne, at han aldrig må fortælle deres identitet og derfor er han røget ud i nogle dumme forklaringer.

Vi ved det selvfølgelig ikke, men jeg synes også det lyder helt ufatteligt. Det er i hvert fald ærgerligt (og strafbart), hvis han ikke fortæller sandheden om forløbet. På den anden side kan man godt forstå han vil beskytte kilden, da det kan være særdeles usundt at blive afsløret i de kredse....

Men sagen handler bare ikke om forløbet og matchfixing. Sagen handler om hvorvidt han blev uretmæssigt bortvist/suspenderet/fyret.

Og i den sag er det mindre væsentligt om han fik et tip på en parkeringsplads eller til et bryllup.

Jeg synes, at han gjorde det rigtige, da han forholdt spillertruppen sin viden, og jeg håber at han får sine penge.

Det var Pernille Vermunds bryllup

Men sagen handler bare ikke om forløbet og matchfixing. Sagen handler om hvorvidt han blev uretmæssigt bortvist/suspenderet/fyret.

Og i den sag er det mindre væsentligt om han fik et tip på en parkeringsplads eller til et bryllup.

Jeg synes, at han gjorde det rigtige, da han forholdt spillertruppen sin viden, og jeg håber at han får sine penge

Helt enig, men det er vel stadig strafbart at lyve i retten...