Snak

Et af livets mysterier…hvorfor er han ikke fast mand…

Mysteriet er ikke så stort. Hans omgang med bolden er ikke god nok. Der er for langt fra tanke til handling. Det bliver ikke til en højere hylde og jeg tror faktisk han skal være fint tilfreds med spilletid i PL og Brentford.

Fast mand for DK eller hvad menes der?

måske ikke fast mand fordi han ikke blev solgt for 100 millioner

God analyse, som jeg er sikker på en hel stribe af trænere i PL, vil give dig helt ret i. Overvurderet og ikke god. Middelmådig og overhovedet ikke en del af brentfords historie og succes.

Skøre kommentar.
Jeg så ham allerede Januar 22 at han kunne være en fremragende reserve for Partey i Arsenal. Men han burde nok finde et hold der vil satse på ham som fast starter. Her kunne West Ham blive en mulighed, når Declan Rice formentlig skifter til sommer. Prisen på ham er nok for høj til at en klub i Italien eller Spanien vil satse på ham. Atletico Madrid kunne ellers være et godt bud

Men i forhold til tabellen kommer han nok ikke til en større klub. Udover top 7, så svinger resten placeringsmæssigt

Du er altid velkommen!

Hvorfor Brøndby og ikke Lyngby, hvis de altså ligger i suppen

Ja godt nok mange skøre indlæg her.

En skriver han ikke er fast mand hvilket jo er vås medmindre der menes fast på elleve holdkortet på landsholdet.
En anden bygger så videre med fejl info eller bare totalt uvidende om Nørgaard og konkludere småfilosofisk at "hans omgang med bolden ikke er godt nok, Der er for langt fra tanke til handling. Det bliver ikke en højere hylde og jeg tror han skal være fint tilfreds med spilletid i PL og Brendford" (citat slut)

Øhh det er jo rent galimatius indlæg. Har vedkommende overhovedet bare lidt indblik i PL og Brentford og ikke mindst Nørgaard ?????

For det første så lider Nørgaard ikke af manglende spilletid hos Brentford. Han er om ikke en af de vigtigste så den vigtigste spiller de har. Det har både Frank udtalt og man skal bare læse lidt på Brendfords fan hjemmeside og forstå hvor stor betydning han har på deres hold.
Han var så skadet der op til VM og Brentford led i høj grad af det. Siden kommet tilbage og resultater viser meget godt hvilken betydning han har og de har fået siden.
Dårlig omgang med bolden ? Hvis ment ironisk så forstå det, men i ramme alvor mene han har en dårlig omgang med bolden, og for langsom i handling ?? Han har netop en immenemt boldomgang ! Lidt a la AC der aldrig bliver presset trods mange modstandere tæt på sig. Som både har teknik og en god boldomgang til altid sikkert at finde en medspiller. Eller hvis det er nødvendigt lige afdribler en modstander med lethed.
Man kan måske hvis man er lidt småt fodboldbegavet mene Nørgaard virker langsom, sådan som han nogle gange bare tøffer rundt. Men utroligt dygtig bolderobre hvilket man kan finde statistik på. Ved ikke hvad han ligger på nu, men har ligget helt i toppen i PL førhen sin skade. Netop ikke en der bare spiller alibi forsvarsspil, men vinder virkeligt mange bolde. Derudover immenemt ballansespiller mellem forsvar og midtbane. Han lukker virkeligt mange huller, og Brentford fremgang nu har han helt sikkert en god del af æren for.

Så virkeligt underlige kommentarer der er til denne artikel.

Enhver der bare bare lidt kendskab til Brentford ved at de vil være lykkelige hvis de kan binde Nørgaard til holdet fremover. Men Nørgaard åbenbart lidt beskeden når han udtalte sig som han gjorde i artiklen. Frank har flere gange fortalt om hvor vigtig Nørgaard er for Brentford og undret sig over en af topklubberne endnu ikke havde hugget ham.

Tilbage til første indlæg, og det der satte gang i en masse misforståelser og for at sige det rent ud sagt også nogle virkeligt underlige indlæg.
Så mentes der sikkert at det var underligt at Nørgaard ikke var fast mand på A landsholdet.
Og der selv undret mig. At han ikke var en af de første med Højbjerg der blev startere på midtbanen. Særligt ved VM, der fik han slet ikke nogle minutter. Jovist han kom fra en længere varig skade. Men havde fået nogle minutter i nogle kampe op til VM for Brentford. Der virkede det også underligt på mig at han ikke fik chancen. Nu let at være bagklog efter VM. Og ej sikkert han havde vist storspil, og måske også floppet som vores andre landsholdsspillere desværre gjorde. Men sådan en type som ham havde vi den grad brug for ved VM. En der kan holde på bolden, og god til at finde og lave sikre afleveringer til medspillere.

Jeg er bestemt ikke BIF-mand - Tværtimod, men Nørgaard har gjort det fremragende for Brentford. Hvis Delaney droppes så må Nørgaard og Højbjerg være de to centrale i 5-2-3 opstillingen. Så kan man altid supplere med en ekstra når vi spiller 4-3-3.