Snak

Morten6: Lyngbys fjendeklub nr.1 må alt andet lige være Akademisk Boldklub!!

Og til folket, der spørger hvorfor denne historie skal op igen, kan bare se på BBhvepsens indlæg og så forstår man tydeligt tilblivelsen af denne artikel. Bold.dks skribenter nyder også synet af flæbende Brøndby fans.

Hvad ville din kone / kæreste vælge hvis du ikke dur / virker mere???

En ny rig mand...? Eller kærligheden og det ægte i livet?

Var Wilczek konen, ville hun blive kaldt det hun var/er... en luder.

PS.: FCK skal altså først igenne 3 runder inden de er i et slutspil, og så stærke er FCK ikke længere.

- og er det så iøvrigt ikke trættende at forsøge at afskrive FCK fra Europa år efter år, efter år, efter...

Bløde Babser
Ja der rammer du hovedet på sømmet, er så enig.

Nørgaard ved bare hvad en rigtig klub betyder.
Og når han kommer hjem har han nok tjent sine penge. Om der lyder på 500 +i fck eller 250+ i Brøndby er han nok bedøvende ligeglad med.

Det handler jo om respekt og værdighed.

@Sir tak for svar. Det var bestemt ikke for og provokere jeg skrev mit indlæg. Men det virkede oplagt for og få fans op i kog ud af ingenting. Men man kan jo bare læse kommentar feltet.. jeg ved godt, at artikler ikke skrives for og få igang Trolls og pisse fans af. Men jeg retter mig selvfølgelig efter regel sættet og holder mig til fodbold debatten :) god aften, Sir!

OT: tror aldrig vi kommer til at se et skifte med Nørgaard til Fck, men det er da også helt fint. Men man skal da aldrig sige aldrig! :D

Jeg prøver ikke at sige at det er Vildchek der skal løfte den opgave. ej heller at Nør sætter fokus på det.
Jeg kan godt forstå polakken og jeg er BIF fan.
Men jeg prøver bare at sige at hvis der skal ske en holdningsændring. Er der brug for nogen af de helt store som alle kigge på skal tage andre beslutninger end at polstre pungen mere.
Men dette er jo ikke kun en problematik i fodbold. Sådan er verden bare nu! Mere vil have mere. Men du må da indrømme at det ville være fedt hvis der var flere der sagde jeg har nok nu? Også begynde og se hvordan man kan give noget tilbage igen.

@Nikolajb

men deres karriere varer så heller ikke i 50-60 år - de har omkring 15 år til at
polstre kontoen

Jeg mener heller ikke det meget brugte argument holder helt. Hvis du ikke tjener nok så finder man vel noget andet at lave? Hvis man tjener nok til at leve, men ikke nok til at "polstre" så har man som du siger det 10-15 år til at lave en plan, mens man går og hygger sig med sin hobby.

Jeg mener ikke at alle der har sat deres ben på en fodboldbane og slået en mønt på det står i "gæld" til fodbolden. Men det er sgu lidt min holdning når man har tjent styrtende med penge på det.

Den her snak fra mig er heller ikke møntet på Vildchek. Jeg har på fornemmelsen at han ikke har tjent styrtende med penge. Meeeeeen han har sikkert tjent ok hvis han er helt ærlig. Og tæller alle de sorte penge med.

@ Lakeret gulv: "Hvorfor fanden er den her artikel aktuel? Hvorfor er der behov for at ringe til en spiller i England og høre hans synspunkter?"

Eftersom Nørgaard er med landsholdet, er der nok ikke ringet til ham, og hvorfor spørgsmålet hos journalisten i agurketiden synes relevant.

Det er selvfølgelig korrekt, at han er med. Den tager jeg på mig.

@Lakeretgulv

Du kan nå at redigere dit indlæg:)... jeg forstår dig egentlig ok. Men sagen er jo som allerede nævnt at få af de spillere du nævner er relevante i ligningen - Zohore og Laudrup (tog afsted som unge gutter) og spillede minimalt for rivalen. Peter Møller, klublegende i FCK, men umiddelbart nærmere en nomade i fodboldverdenen før hans ankomst til Parken. Det nærmeste er måske Carsten V. - men det ser jeg som en forretningsting fra hans synspunkt, da han som spiller ikke var den største profil.

Længden af spilletid i klubberne er vel i og for sig irrelevant.

[i]Jeg vil hellere have særlige og sjældne mesterskabssæsoner end at være legetøj for en koncern eller rigmand[i]

Så Jan Bech Andersens ejerskab af aktier for 300 mio. kroner i Brøndby er ikke et udtryk for en rigmand? Eller hvor går grænsen?

Længden af spilletid i klubberne er vel i og for sig irrelevant

Det synes jeg ikke helt du kan argumentere for. Så er man i hvert fald utrolig intolerant og bør overveje en helvedes masse ting i sin daglige trummerum - det ville være trist. Hvis en ungdomsspiller skifter klub eller kommer hjem fra et tidligt udlandseventyr og skifter til rivalen er det da på ingen måder sammenligneligt med at et klubikon skifter.

JBA er så afgjort en velhavende mand - rigmand om man vil det. Med det sagt er der dog klare forskelle på måden han er involveret ift udenlandske eksempler (med undtagelse af den famøse Oscargate). Jeg tror de færreste er i tvivl om at JBA er BIF-fan. Jeg tror ikke at ret mange af de rigmænd, der involverer sig i (ejer) klubber rundt omkring er udprægede fans af deres respektive klub. De ser det først og fremmest som et aktiv og noget der kan generere kapital og/eller noget de kan realisere sig selv yderligere igennem.