Snak

Hold kæft en joke man!!

Det er vel også helt i overensstemmelse med tidligere sager, og nu var han jo spilleberettiget og ikke ulovlig. Så helt fint med en bøde, lad os nu komme videre.

Jeg synes der skal laves en ny linje til divisionerne, det skal til at koste rigtigt med de her børnefejl. Det er klubber med for høj grad af professionalitet til at man skal slippe med bagatel bøder. I seriebold så fred være med det, men der er minimum 1 sag som dette hver sæson i divisionerne, og det ændre sig ikke før bøderne bliver højere, fx som at blive taberdømt. Er det desuden ik sket før? Brugeren ovenover siger, at normalt er det bare bøde, hvilket jeg tror er rigtigt, men hvad skete der i de sager hvor klubben bliver taberdømt? Var det måske i pokalturneringen? Mindes en sag med HIK.
Synd for Frem at det sker igen.

Verden ifølge AGF: Når der er givet point straf og lignende har det været for brug af en ulovlig spiller. I denne sag er det en spiller med spilletilladelse.

Ikke desto mindre er der her tale om bevidst/ubevidst snyd med holdkort som har haft kæmpe sportslige konsekvenser. Det er IMO ikke en til en sammenligneligt med tidligere sager. Og det bør have større konsekvenser. Det skal aldrig kunne betale sig at snyde.

Det er latterligt - hvad koster det mon Frem?

I seriefodbold kan man blive taberdømt, men synes der er forskel på at det er en spiller der er spillerberettiget eller hvis der er tale om en ulovlig spiller, som ikke må spille kampene. Synes også en bøde på 2500 er måske lavt nok, for det kan vel få nogle klubber til at spekulere i ikke at have en spiller på holdkortet så modstanderne ikke kan forberede sig på den spiller. Skal ikke kunne sige hvad bøderne skal være på før det kan blive retfærdigt. Men jo en interessant diskussion.

Mindes ikke nogen sager hvor man er blevet taberdømt, men det er interessant at i en U17 liga kamp, hvor en målmand udgår med en hoved skade, og de ender med at benytte 6 udskiftninger, så skal kampen spilles om, men i senior fodbold bliver det "bare" en bøde. Der burde være en mere ensartet retningslinje for det.

Hvorfor spilles en u19 kamp i Horsens om på samme fejl og ikke denne??

Tak for svar, og I har ret, sagen jeg husker med HIK var en ikke spilleberettiget spiller.

Selv om spilleren var spilleberettiget, så er den her bøde nærmest en understregning af, at man er lidt ligeglad med alle de mennesker, der bruger tid og kræfter i fodboldens divisioner - og samtidig en klar tilkendegivelse af, at snyd (også ubevidst) ikke rigtigt har konsekvenser.

Hvis vi laver et tænkt eksempel, så skal Danmark spille mod Norge i efteråret. Inden kampen går det op for staben, at Haaland ikke er i truppen. Hold da op. Det ændrer jo indgangen til kampen fuldstændig. Midt i 1. halvleg kommer Haaland så dryssende ud af spillertunnelen og sætter sig på bænken - og bliver få øjeblikke skiftet ind og laver naturligvis et mål. Norge vinder kampen. Mon DBU ville stille sig tilfreds med, at UEFA gav Norge en bøde på 2.500 kr.?

I sagens natur er det et overtænkt eksempel i alle ekstremer - men i praksis er det jo det samme.

cabbagefever - Hvis man kigger på stillingen og kampen, så scorer han til 3-1, og kampen ender 3-2. Lad os sige han ikke scorede og kampen så ender 2-2. Hvis man så gav Frem det ene point, ville de stadig have en dårligere målscore end Hørsholm-Usserød, som de både tabte og vandt 1-0 til. Dermed vil de jo alligevel ende i nedrykningsspillet.

Derfor er det stadig ærgerligt at han ikke har været på holdkortet.