Snak

Mere indhold efter annoncen

Næstved-ungdomsspiller straffet for homofobi

tors 21. aug 12:20

I lørdagens kamp mellem Næstved og Nykøbing FC i U19 Divisionen fik en spiller et direkte rødt kort for homofobiske tilråb. Spilleren er nu blevet straffet med tre yderligere spilledages karantæne.



Læs hele nyheden her
Det er naturligvis godt og rigtigt at der bliver sanktioneret, men men men, kære venner, det er helt ude af proportion, som i HELT ude i skoven at give 3-4 dage for dette. Giv nu bare et rødt kort, og en spilledag i skyggen. Og inden man flipper ud over min holdning her, så vend lige denne tanke: Der er risiko for, at det bliver ord mod ord, blev der virkelig sagt det som dommeren hørte, denne type forseelser kan nemlig ikke ses på video (er med på der ikke er VAR i U-fodbold, og i eksempelvis 2´ og 3´ div. men alle kampe bliver opdaget nu om stunder, men man kan ikke høre lyden) - så, der er ingen mulighed for, at anke/indgive klage, da det er ord-mod-ord, der er ingen mulighed for at går tilbage og se/høre efter.
Som sagt, ja, der skal sanktioneres, men det er helt skævt at det giver så mange dage. I øvrigt, er det ok at kalde en U-spiller, sårn indirekte, for homofob, da man har besluttet at der er tale om ´homofobi´.
Mere interessant hvilken straf Næstved vil give yderligere?
HB Køge. Ikke så meget fikumdik.
Ærlig talt, så er det da fint, der falder en prompte straf for sådan noget - det er rimelig klart defineret i lovbogen. Det er lidt paradoksalt at anerkende, at en straf er på sin plads, og samtidig plædere for at den er for hård, fordi at dommeren jo kunne have hørt forkert. Det er jo ikke et argument at give en lavere straf, fordi der er risiko for, at det er en fejldom. Det er lidt skørt. Selvfølgelig skal der være nultolerance og en mærkbar straf for racistiske og homofobiske handlinger.
På ingen måde ude af proportioner.

Det var muligvis ok i 90´erne men det skal jo helt ud af fodbold og skole. Bedste måde er sanktioner som denne. Ikke noget der ødelægger hverken drengen eller sæsonen, men det er nok tid i skyggen til at tænke over tingene og sikre at det ikke sker igen.
I kampens hede er der tænding på og
Spilleren skal fremadrettet overveje sit sprogbrug. Men hvorfor ikke en advarsel i form af et gult kort, og retter han ikke ind efterfølgende, så er det rødt.
Og hvorledes hvis han havde sagt: din kælling eller tudeprins vs metro og kongehuset!!
Er der nogen du ikke vil gøre nar af?
Nej, alle skal inkluderes - Sagde Anders Mattesen
Mere interessant hvilken straf Næstved vil give yderligere?

Hvorfor skal klubben også straffe ham?
Det røde kort er helt på plads. Spørgsmålet er om det skal give en extra straf i form af flere dage i skyggen end fx et direkte rødt i forbindelse med en farlig takling. Det synes jeg er en diskussion værd.
Annonce