Snak

Hvem er hun ??

@XSDU
Det virker lidt selvmodsigende at sige, at det “handler om spillet på banen” og samtidig argumentere for, at Nadia Nadim ikke bør udtages på grund af noget uden for banen. Man behøver ikke være enig i hendes rolle ved Qatar-VM for at se, at sport og holdudtagelse bør vurderes ud fra sportslige kriterier – ikke tidligere holdninger eller handlinger, som ikke har brudt nogen regler.

Hvis vi begynder at sortere spillere fra baseret på subjektive holdninger eller tilknytninger, risikerer vi at gøre det modsatte af at fokusere på spillet.

Tænk, hvis du blev frataget muligheder i din karriere på grund af dine holdninger og ikke på baggrund af dine evner – det ville du da være stærkt utilfreds med, ikke?

Objektivetselv

Jeg siger netop at jeg overhovedet ikke vil forholde mig til hendes meritter på banen, for de har intet at gøre med hvorfor hun burde udelukkes.

Tænk, hvis du blev frataget muligheder i din karriere på grund af dine holdninger og ikke på baggrund af dine evner – det ville du da være stærkt utilfreds med, ikke?

Jo det har du da fuldstændig ret i. Det er bare lidt mere komplekst lige her.
Her handler det jo også om, at hun som følge af sine handlinger udenfor banen i den omtalte sag, viser sig som en ualmindeligt dårlig rollemodel, og viser at hun absolut ikke har værdierne i orden.

Du skriver, at Nadia Nadim “fjerner fokus fra det, det handler om – spillet på banen” – men samtidig vil du have hende udelukket netop på grund af noget, der intet har med spillet på banen at gøre.

Hvis man begynder at sortere spillere fra ud fra, om man personligt synes, de er gode rollemodeller, så bliver udtagelse et spørgsmål om moral og værdidom – ikke fodbold.

Skal vi så også udelukke spillere, der har været utro, har investeringer i betting, eller stemmer “forkert” politisk?

Skal vi så også udelukke spillere, der har været utro, har investeringer i betting, eller stemmer “forkert” politisk?

Det er da alligevel en vild tangent du er på vej ud ad.
Afhængig af hvad du mener med inversteringer i betting, så er det jo allerede ulovligt for spillere.
De andring ting har jo intet med sagen at gøre.
Det handlede om fodbold, hvorfor det var relevant at sige fra.
Det mener jeg stadig vi burde gøre rent konkret.

Okay, fair nok – men det bliver lidt selvmodsigende at sige, at det handler om spillet på banen, samtidig med at du vil udelukke en spiller for noget, der intet har med spillet at gøre. Det var netop dét, jeg reagerede på.

Mit udgangspunkt har hele tiden været, at man ikke bør kræve en spillers udelukkelse for noget udenfor banen, hvis det ikke er kriminelt – uanset om man er enig i deres handlinger eller ej. Det synes jeg er den egentlige vilde tangent. Men ja, vi ser forskelligt på det, og det er fair

Det ender jo med at blive et holdnings baseret spørgsmål, og at konkludere hvorvidt man er et godt menneske baseret på et sponsorat er ret vildt.

Såvidt jeg husker bidrog de respektive atleter også til en del velgørenhed udefra deres støtte, og Nadim har en helt anden holdning til Qatar and du og jeg siden de tog imod hendes familie under deres flygt fra krigen.

Herudover "støttede" vi jo også det VM ved at se kampene, og Danmark støttede jo ved at deltage? er vi så "værre" mennesker end dem som boykottede det?

Skal vores atleter boykottes for at støtte et arrangement som vores forening , hos DBU, har accepteret at deltage i?

Du har ret til din holdning, men som flere andre har konkluderet så skal man ikke udelukke en atlet fordi pga. Et lovligt sponsorat som vi selv deltog i.

Den eneste grund til at jeg er noget lunken over for hendes udtagelse er at hun melder ud at hun stopper efter EM. Det virker lidt fesent at være klar til EM, uden at have været med til at kvalificere holdet og så straks efter EM ikke gide være med til at kvalificere holdet til næste slutrunde.

Det lugter af en Peter Møller udtagelse.. maksimal omtale for minimal indsats

I det mindste kan vi da enes om at være uenige, hvilket da er helt fint.

DBU var på ingen måde begejstrede for det VM, og har da også sin holdning til det kommende VM i Saudi-Arabien.
Optimalt set, skulle vi have nægtet at deltage ja, det mener jeg faktisk.
Jeg kan dog heldigvis også godt se pointen i, at vi ikke ville få noget ud af at gøre det alene, udover sanktioner fra FIFA, hvilket ikke ville tjene os godt.

Det er desværre naivt at tro, at vi kan samle et flertal i UEFA som siger, at vi nægter at deltage ved et VM som afholdes i en stat, med et så tvivlsomt syn på blandt andet menneskerettigheder mv. Som det her vil være tilfældet.

Så når en spiller som Nadim går ud og taler direkte positivt om sådan et event, som hun gjorde den gang, mener jeg at man skulle have sat foden ned og sagt, at det er ikke et budskab vi ønsker en dansk landsholdsspiller (dog skadet lige der som jeg husker det?) skal sende. Netop fordi man som sådan en rollemodel skal tænke meget mere over sin gøren og laden, end den almindelige Hr og Fru Danmark.
Og nu du endda nævner hendes egen flygtningestatus, så kommer det faktisk så meget mere bag på mig at hun gik ind og promoverede det. Det land hun flygtede fra har jo faktisk en lige så sort holdning, som det land hun støttede. Og hun og hendes familie, var vel flygtninge af en årsag tænker jeg?