Snak

@Karhor
Som jeg læser BF1886s indlæg, så omhandler de fakta og ikke synspunkter.

@andershansen

Jeg troede, at det var hævet over enhver tvivl for de fleste, at menneskerettigheder og arbejdstagerforhold i Mellemøsten er omtrent ikke-eksisterende.

Migrantarbejderes liv og levned betragtes på de kanter som værdiløse og andenrangs. Eller snarere tredjerangs. Hvordan man kan negligere dette, er mig en komplet gåde.

@Karhor:

Det undrer og chokerer mig, at du - som jeg kan se, er FREM´er - repræsenterer de synspunkter, som du fremfører. Det forvirrer mit billede af, hvad jeg troede en ægte FREM´er stod for.

Jeg forstår ganske enkelt ikke, at du går ud og relativerer de arbejdsforhold, som migrantarbejderne i Qatar er blevet budt i forbindelse med stadionbyggeri og anden infrastruktur i forbindelse med VM-slutrunden.

Den slutrunde var på alle måder en katastrofe! Lige fra selve placeringen i ørkenstaten (korruption er den helt indiskutable årsag) til de omfattende byggeprojekter under stærkt kritisable forhold.

De 137 års arbejdskampdu refererer til, fortjener ikke at blive repræsenteret af de synspunkter du fremfører. Det er en hån! Hvis der overhovedet findes lønmodtagerrettigheder og tillidsrepræsentanter på de kanter, så tror jeg ikke nogen af delene kommer bare i nærheden af hvordan vi traditionelt opfatter disse begreber i vores del af verden. Og som både dine og mine forfædre har kæmpet for igennem generationer.

Kan du hjælpe mig med at genoprette mit verdensbillede??

Det eneste, jeg agiterer for, er, at man bruger data til det, de afspejler. Hvis man bruger tal i en debat, så skal man vide, hvad de dækker over.
Jeg relativerer ikke de forhold, arbejderne arbejder under; det er ikke det, der er emnet her. Heller ikke FIFAs korruption og medlemslandenes accept af dette.

Hvis man vil debattere arbejdsforhold i Qatar og andre steder, så skal man gøre det på baggrund af fakta. Ellers kommer man ingen vegne (hvilket denne debat viser tydeligt). Desværre er debatten kørt af sporet fra start, fordi der var mediemæssig konsensus om ikke at holde sig til fakta, men i stedet forpurre debatten med tal, der ikke dækker over det, de bliver brugt til. Når jeg har påpeget misrepræsentationen over for diverse medier i fx Go´Morgen Danmark på TV2, Detektor på DR og på 24Syv, så har reaktionen været, at fordi der ikke var et mere retvisende tal, så brugte man det tal fra The Guardian (selvom det dækker over noget andet). Den går simpelthen bare ikke.

Hvis vi skal have den store snak om arbejdstagerrettigheder, så kan vi godt det - det bliver bare ikke på bold.dk. :-)

Mvh en, der udover mange andre ting selv er tillidsmand.