Snak

Selvfølgelig er det dårligt, at det skulle komme ud før, men det er ikke vores skyld, siger Salihamidzic til Sport1.

Nej, men det er deres ansvar. Det er deres medarbejder, der skal læse om nyheden, inden at vedkommende hører det fra selskabet selv.

Det er selskabet, der har taget initiativet til at få Nagelsmann væk, så er det også det, der skal sikre, at Nagelsmann får det at vide via de korrekte kanaler.

Vi forhandlede med Thomas Tuchels agent onsdag og torsdag. Desværre lærte vi torsdag aften, at det allerede var kommet ud via en tredje person

Rimelig dårlig stil ikke at fyre Nagelsmann først, og så lukke forhandlingerne med Tuchel! Synes det er svært at argumentere for, at de behandlede ham fair...

Bayern-bosserne kunne med fordel have lagt en mediestrategi - inden fyringen af Nagelsmann og præsentationen af Tuchel.

Udtalelserne stikker i alle retninger, der kommer alle mulige forklaringer på, hvorfor Nagelsmann skulle pakke sit gode tøj - og man bliver hver gang fodret med en ny nugget af information.

I dette interview får Salihamedzic reelt bekræftet, at der er én, der går og lækker interne forhold til pressen - og bekræftet, at det ikke kan være Nagelsmann og kæreste, da de jo var udviende om fyringen.

Tuchel og hans agent har afvist, at det er dem, der lækkede historien - de vinder absolut intet ved det, tværtimod.

Og i et interview forinden hinter Brazzo til, at Nagelsmann havde tabt omklædningsrummet - hvorefter Kimmich afkræfter det i medierne (han var dog også en Nagelsmann darling).

Det er lidt rodet, og der bliver godt nok kogt meget suppe. Bayerns bosser må håbe, at Tuchel bliver et hit - ellers får de kærligheden fra fansene at føle.

Det lyder lidt dumt som han siger det.

Men vis det nu er Thomas Tuchel, eller agenten der har "solgt" nyheden til et medie så er det svært at give FCB skylden for at den endte i pressen.

At man vælger at forhandle med en anden træner inden man har fyret den anden er jo noget der ofte sker i denne verden, det bare ikke godt at den kommer i medierne.